差评!腾讯新剧古董局中局 用业余的导演和编剧毁掉了一好故事

  刚刚看了腾讯视频新剧《古董局中局》,感慨腾讯真的很有钱,现在拍网剧,要钱给钱要演员给演员,但是无奈腾讯网剧的导演和编剧就像国足一样,甭管给什么资源,就是捧不起来。做为原著粉丝,这次的演员阵容我觉得无可挑剔,没有小鲜肉也没有混日子的,大家都演技在线。但是看了两集正片,深深的感觉到一个超级IP、一个老戏骨扎堆的剧组、一个不差钱的投资方,就这样毁在了业余的编剧和导演手中。废话不多说,咱们开始吐槽。

  开场第一分钟:男主(夏雨)就把原著的核心价值观打碎一地

  “绝不作假”是《古董局中局》整个小说从始至终的核心价值观,原著的主角在面对生死存亡之际依然要坚持“绝不作假”的原则。而腾讯拍摄的《古董局中局》第一分钟,导演和编剧就让男主卖出去了三件假货,并且被人当场揭穿。这就像隔空啪啪啪的打了原著作者马伯庸的脸一样,什么绝不作假、什么核心价值观、什么坚持原则,通通滚开。导演和编剧可能是想借此来吊起观众的胃口,但是他们的心中根本没有给作者和原著粉丝留下一丝尊重。

  

差评!腾讯新剧古董局中局 用业余的导演和编剧毁掉了一好故事

差评!腾讯新剧古董局中局 用业余的导演和编剧毁掉了一好故事

  鉴定古董需要的是文化涵养 腾讯硬生生的把鉴宝拍成了杂耍

  想要鉴宝,必须拥有大量的知识储备和经验,鉴宝看的不是杂耍是积淀,这一点在原著中表现的淋漓尽致。而我们的大导演和大编剧,可能觉得观众文化水平不够,光讲知识点观众听不懂,所以在男主第一次鉴宝的时候特地安排了一次“杂耍式鉴宝”将知识点和传统杂技相结合,男主用一根棉线将两个拇指大的铜印挂起,再抛向空中又稳稳的用棉线同时接住两个小铜印,这种表现手法既让观众学习到了鉴宝知识点又能涂个乐呵。高手,这个真的高手。

  

差评!腾讯新剧古董局中局 用业余的导演和编剧毁掉了一好故事

差评!腾讯新剧古董局中局 用业余的导演和编剧毁掉了一好故事

  业余的叙事手段 心疼本剧的老戏骨们一分钟

  为什么说业余呢?因为《古董局中局》原著中的叙事手法很高级,我们以上文中鉴定铜印的情节为例。小说中男主第一次鉴宝,也是这汉代铜印,在一群专家都无法鉴定真伪的时候男主横空出世,用一根棉线吊起两枚铜印,通过摇摆来找到真宝。这段剧情同时引出了两大重要线索:1,有一个造假技术非常高超的组织正在扰乱市场,他们的技术连顶级专家都难辨真伪。2,作者的鉴定手法源自于祖传的一本笔记《素鼎录》,这本笔记失传多年,古董界视其为珍宝,人人都想拿来拿来钻研。

  同样是鉴定铜印,网剧的叙事手法就非常有意思了,一对父女摔坏了假铜印(我也不知道铜印是怎么被小女孩摔坏的)然后顺其自然的被奸商敲诈,男主见义勇为来鉴定宝物。杂耍式的鉴宝方法就不赘述了,鉴定之前男主还说了一句“您这做工一看就是60年代的辊磨机”。既没有给《素鼎录》露脸的机会又顺便踩了一下造假集团的粗制滥造,实在不明白这一段剧情的意义在哪里。而对《素鼎录》的价值体现,编剧的设计也非常别出心裁,男主手抄无数临摹本,并且做好塑封20块钱一本,柜台直接售卖。《素鼎录》为加密文字,买了也看不懂,这里不冤枉编剧,但是贱卖的剧情实在无法让人接受。

  差评!腾讯新剧古董局中局 用业余的导演和编剧毁掉了一好故事

  本来影视剧和原著有剧情差异无可厚非,编剧也有自己的编写权利和自由,但是从叙事手法和对剧情的推动作用来看,这位编剧真是业余了不少。

  下面,还有几张图和一些槽点大家就当作是笑话看一看吧。

  笑点1:故事的发生时间在上世纪90年代左右,大哥大这种东西都是非常稀有的物品。但是剧中有一个外景镜头出现了几座摩天大楼,居中的摩天楼顶部更是错落有致非常具有艺术感,这就是导演拍出来的90年代的老北京。厉害,和大哥大同框出镜更是觉得厉害。

  

差评!腾讯新剧古董局中局 用业余的导演和编剧毁掉了一好故事

差评!腾讯新剧古董局中局 用业余的导演和编剧毁掉了一好故事

  笑点2:剧中男2号是富二代、海归、知识分子,从海外带回来了一些高科技产品,最顶级的设备莫过于一个可以照射出红色光线的X射线眼镜。国外科技就是发达,90年代就这炫酷!

  差评!腾讯新剧古董局中局 用业余的导演和编剧毁掉了一好故事

  最后,不管导演和编剧能不能看到,我都要送他们一句话“你尊重观众,观众才会尊重你”。

未经允许不得转载:娱乐 » 差评!腾讯新剧古董局中局 用业余的导演和编剧毁掉了一好故事

相关推荐