死刑!民航总医院杀医案宣判 | 司法审判与媒体报道的良性互动

作者:张志铭 来源公号:燕大元照

死刑!民航总医院杀医案宣判 | 司法审判与媒体报道的良性互动

2020年1月16日,北京市三中院依法公开开庭审理被告人孙文斌故意杀人一案,以故意杀人罪判处被告人孙文斌死刑,剥夺政治权利终身。

法院审理查明,2019年12月4日,被告人孙文斌及亲属将其母孙魏氏送至民航总医院治疗。因孙文斌不满医生杨文对其母的治疗,怀恨在心、意图报复。12月24日6时许,孙文斌在急诊抢救室内,持事先准备的尖刀反复切割、扎刺值班医生杨文颈部,致杨文死亡。孙文斌作案后报警投案,被公安机关抓获。

法院认为,被告人孙文斌故意非法剥夺他人生命,其行为已构成故意杀人罪,罪行极其严重,依法应予处罚。孙文斌作案后报警,到案后能够如实供述其所犯罪行,应依法认定为自首。鉴于孙文斌犯罪性质极其恶劣,杀人手段特别残忍,情节、后果特别严重,社会危害性极大,虽有自首情节,但不足以从轻处罚。法院依法当庭作出上述一审判决。

庭审中,法庭对公诉机关指控的犯罪事实进行了充分的举证、质证,听取了控辩双方的意见,被告人孙文斌当庭表示认罪。

部分全国和北京市人大代表、新闻媒体、社会各界群众等旁听了庭审。

司法审判与媒体报道的良性互动

张志铭

法院应当充满热情和善意,展示协作配合的姿态,确认媒体报道和舆论监督的正当性。与此同时,媒体报道公众关注案件的审判,也要注意把握好尺度。

当前,媒体与司法正处于一种复杂的博弈关系中,作为审判机关的法院如何面对媒体所报道的受公众关注案件的审判,成为需要特别关注的问题。

笔者认为,法院要想在媒体报道面前自信从容,就必须在媒体报道与司法审判之间采取一种持平均衡的立场。这一立场要求法院承认媒体报道的正当性。

具体做法是,法院尊重媒体报道的权利并在媒体报道中给予相应的便利,确立法院与媒体之间正常的沟通协作关系;同时,对于媒体报道在审案件中的越界行为,在制度实践上应当允许法院发布司法禁令,并以妨碍司法为由对违反司法禁令者加以惩处。

当下媒体报道与司法审判之间的无序关系值得引起我们的警惕。

一些媒体对公众关注案件的审判进行片面、割裂或过度的报道,甚至虚构事实、肆意炒作以博取公众眼球;使用感情色彩浓厚与倾向性的词语来报道案件,有违媒体报道的客观性;以“正义”之名,对裁判结果进行暗示,甚至出现所谓的“媒体审判”。这些都给法院独立审判带来巨大的舆论压力,使得法院在案件裁判中陷于复杂境地,左右为难,顾此失彼,造成审判不公。此类乱象在司法实践中屡见不鲜,总体看来,法院在媒体的舆论场中显得无能为力、无所作为。

媒体报道与法院裁判的关系背后,体现的是现代社会媒体自由报道与法院独立审判的价值平衡问题。

在现代社会中,媒体自由报道和法院独立审判是两种不可相互替代的基本价值。如果说民主的社会以社会成员的权益和福祉为终极目的,那么就该目的的实现而言,媒体自由报道与法院独立审判则犹如车之两轮,不可偏废。

具体而言,媒体自由报道是民众知情权的重要保障,是宪法规定的公民言论自由的必然延伸,更是实现社会舆论监督的不二法门。

司法也同样要接受舆论的监督,不能也不可能以强调自己的特殊性为由,一味拒绝外界关注,拒绝媒体报道。

同时,法院独立审判是宪法赋予法院的职权,是保障人权、实现社会正义、建设法治国家的必然要求。

因此,法院在媒体自由报道与法院独立审判这两者之间,只能采取一种平衡的立场,努力与媒体形成良性的互动协作关系,促成媒体自由报道与法院独立审判的双赢。

事实上也完全有可能实现双赢,因为,媒体自由报道和法院独立审判皆服务于实现社会正义的终极目标,负责任的媒体报道是司法有效运作必不可少的助力。

司法裁判使抽象的法律条文演变为鲜活的案例,成就生动的法律生活实践,这种实践通过媒体报道的管道及于民众,进而在更广泛的范围影响现实生活和社会历史。

因此,法院应当充满热情和善意,展示协作配合的姿态,确认媒体报道和舆论监督的正当性。与此同时,媒体报道公众关注案件的审判,也要注意把握好度,在合理的范围内进行,以免因为对在审案件的过度报道而形成“媒体审判”的氛围,从而影响法院的独立审判,损害司法的权威公正。这也是法治发达国家处理媒体报道与司法审判关系的基本准则。

为了实现媒体自由报道与法院独立审判的良性互动,借鉴域外法治发达国家的经验,法院应对媒体报道的具体做法是:

第一,对媒体报道开放,为媒体报道敏感案件提供各种便利条件。比如,为采访的媒体记者提供绿色通道、设置休息场所,对于已生效案件的案卷材料和判决书,除法律另有规定外可以允许媒体查阅;引导媒体报道,建立健全法院新闻发言人制度,及时主动借助新闻发布会、记者招待会、媒体通气会等方式通报案情及审理情况,为媒体提供案件的客观信息,引导媒体依照法院提供的信息如实报道,满足社会公众的知情意愿。

第二,对于媒体报道中的越界行为,法院要依法进行规范和处罚。比如,对于媒体的片面或过度报道,法院可以建议新闻出版管理部门作出相应处罚,也可以发布司法禁令对有关媒体的不当报道进行阻绝;对不遵行司法禁令的行为,则可以以妨碍司法为由加以惩戒。

————————

✲ 本文来源于「司法沉思录」专题八:司法与传媒的关系,北京大学出版社2019年12月版,原载于《人民法院报》2014年7月29日,作者张志铭。新闻内容转自:检察日报正义网。

死刑!民航总医院杀医案宣判 | 司法审判与媒体报道的良性互动

司法沉思录

张志铭/著 403页 59.00元 2019年12月版

本书是作者过去三十年来对中国司法改革理论研究和实践参与的总结性文集。既有对司法原理的穿透性论述,也有对司法改革实践的智识性建议;既有微观司法制度的法理展开,也有宏观司法原理的哲学阐述,对于对司法和司法改革感兴趣的读者具有一定的启发意义。

未经允许不得转载:其他 » 死刑!民航总医院杀医案宣判 | 司法审判与媒体报道的良性互动

相关推荐