9月开庭,法院让上海迪士尼提供主食、饮料价目表,释放了什么信号?

今天,看苏州独家获得消息:8月19日,浦东新区人民法院组织原被告双方谈话,要求上海迪士尼提供园内食物和饮料的价格,以及其他国家迪士尼乐园制定相关规则的依据。同时,在9月份,浦东新区人民法院将再次开庭审理此案。

9月开庭,法院让上海迪士尼提供主食、饮料价目表,释放了什么信号?

知情人士告诉看苏州记者,在8月19日下午2点左右,原告小王的代理律师和上海迪士尼乐园的法务及相关工作人员前来参加了谈话。

据知情人士透露,法院工作人员告诉双方代表,预计在9月份再次开庭审理此案。这次谈话主要是要求双方提供新的事实和相关证据。

9月开庭,法院让上海迪士尼提供主食、饮料价目表,释放了什么信号?

知情人士说,法院工作人员要求上海迪士尼需要提供有关乐园里主食和饮料的价格表,小吃的价格不在必须提供的证明里。同时,法院工作人员要求上海迪士尼还需提供其他国家迪士尼乐园制定相关规则的相关依据。

知情人士透露,在谈话现场,上海迪士尼代表方告诉法院工作人员,迪士尼乐园设有两个出口可供游客出园就餐。根据百度地图显示,从园区中心点到出口只需要15分钟,游客出园很方便。

园区中心点在哪里,从中心点到乐园出口是否是直线距离,上海迪士尼代表并没有详细说明。

同时,上海迪士尼乐园代表表示,乐园内的餐饮属于自营,由园方自主定价。园外迪士尼小镇的餐饮店是园方租赁给商家的,价格由商家制定。

9月开庭,法院让上海迪士尼提供主食、饮料价目表,释放了什么信号?

同时,知情人士告诉看苏州记者,法院工作人员在谈话时向双方提出是否可以“调解”时,上海迪士尼代表方表示,需要回公司后与领导商量。

原告小王代理律师表示,是否可以“调解”,需要看上海迪士尼提供的相关“调解方案”,还有其对于“调解”的态度和意愿。但原告方最终是否能够接受调解,还要看原告小王本人的意愿。

知情人士说,整个谈话持续了2个小时左右。目前,法院还没有向双方发传票。

高定价或违反《反垄断法》

浦东新区人民法院要求上海迪士尼乐园提供的相关事实和证据释放了什么信息?结合昨晚(8月23日晚)上海迪士尼乐园发布的说明来看,是否有“调解”的意愿?看苏州记者采访了法学专家和律师。

“从价格角度来说,上海迪士尼可能还违反《反垄断法》。”华东政法大学中国法治战略研究中心副研究员孙煜华说。

他表示,迪士尼是上海乃至中国最大的主题乐园,如果调查一下其市场占有率,确认其有市场支配地位,那么高于一般市价5-10倍的园内食品定价就可能构成《反垄断法》所称的垄断定价,属于滥用市场支配地位。

9月开庭,法院让上海迪士尼提供主食、饮料价目表,释放了什么信号?

“对于滥用市场支配地位的行为,国务院反垄断执法机构可以进行处罚。”

孙煜华介绍,根据《反垄断法》第47条规定:经营者违反本法规定,滥用市场支配地位的,由反垄断执法机构责令停止违法行为,没收违法所得,并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。

“受害的消费者也可以提起民事诉讼,要求其承担民事责任。”

孙煜华介绍,《反垄断法》第50条规定: 经营者实施垄断行为,给他人造成损失的,依法承担民事责任。

同时,根据《反垄断法司法解释》第2条规定:原告直接向人民法院提起民事诉讼,或者在反垄断执法机构认定构成垄断行为的处理决定发生法律效力后向人民法院提起民事诉讼,并符合法律规定的其他受理条件的,人民法院应当受理。

考察其他国家的入园规则,是确认国别歧视的关键?

上海小城(苏州)律师事务所律师郑长虹对看苏州记者表示,法院要求上海迪士尼提供其他国家迪士尼乐园制定相关规则的依据,就是要衡量“禁止携带食物”和“翻包”等规定是否属于行业惯例。

“行业惯例一般是要有通行做法,大家在协议里面有明确的一个约定并受到认可,最重要的是制定的行业惯例要具有合理性。”郑长虹表示。

郑长虹认为,如果上海迪士尼不能提供合理的定价依据和“禁带食物”依据,那么法院就不会采信其辩驳的理由。

如果迪士尼最后不同意调解,恰恰给了中国法治一个机会。

在法院组织的谈话当中,上海迪士尼代表方就“调解”一事表示,要与领导商量。同时,在昨晚(8月23日晚),上海迪士尼发布的说明当中写到:“但上海迪士尼度假区充分尊重并积极配合包括调解在内的各项法律程序。关于“上海迪士尼不接受调解”的说法不符合事实。”

9月开庭,法院让上海迪士尼提供主食、饮料价目表,释放了什么信号?

有网友表示,上海迪士尼可能正在对外释放“接受调解”的信号。那么,从法律层面该如何解读这一信息呢?

上海小城(苏州)律师事务所律师郑长虹表示,上海迪士尼既然公开发布说明否定“不接受调解”,就说明还是有通过“调解”解决问题的概率。

“如果上海迪士尼想通过调解进行解决,需要在法庭上提出意见,或者以书面形式形成法律意见,以表示他们真实的意愿。”郑长虹介绍。

9月开庭,法院让上海迪士尼提供主食、饮料价目表,释放了什么信号?

苏州大学王健法学院副教授吴俊表示,虽然上海迪士尼否认了“不接受调解”,但这一表述是对媒体发布的相关新闻的解释,并没有透露出其想通过“调解”进行解决的意愿。“因为在上海迪士尼发布的说明中已经明确,他们的做法是‘合法合规’。”

“可以说,迪士尼也特别期待法院能给出权威的判断,进而宣告明确的规则。”吴俊认为,如果迪士尼最后不同意调解,恰恰给了中国法治一个机会。

对于上述观点,大家又怎么看呢?欢迎在下方留言处留言。

未经允许不得转载:其他 » 9月开庭,法院让上海迪士尼提供主食、饮料价目表,释放了什么信号?