华为在5g标准上还能挽回局面吗?(1)

投票事件被夸大扭曲了,事情还没严重到用“挽回”这样严重的字眼儿。

华为是取得胜利,大家应当为之庆祝才对,虽然不是“大获全胜”,。

华为已经在官微上发文。有兴趣的可以去看看。我昨天就说,如果情况不属实,华为会站出来发声。华为是负责任的企业,在技术方面还是比较低调的。

在标准制定上,争夺激烈,目的是为了利益。谁在哪方面专利积累的多,谁就主推哪个方面的技术(前提是技术要过硬)。按照5G设想,下行峰值速率要求是20Gbps。高通的LDPC(低密度奇偶校验)码、华为的Polar(极化)码、欧洲的Turbo码,在技术上都能实现。

欧洲的Turbo码最先出局,欧洲在无线通讯产业日益式微。同时,方案上也差了那么一点。要用并行解码器,才能勉强超过20Gbps(技术不硬气,人气也不足)。故最先被淘汰出局。

高通的LDPC和华为的Polar水平在伯仲之间。LDPC历史比较长(由美国的Gallager教授在1962年提出),相关研究也多,技术风险小,更容易被接受。Polar是新技术(由土耳其教授Arikan在2008年提出,2012年才受到重视),从理论上前景更被看好,但也意味着更大的风险。

现在的结果是:Polar为信令信道编码方案,LDPC码为数据信道编码方案。应该说在标准提案上平分秋色。(独吞暂时不要想)。

许多人有个疑问,是不是以后凡是LDPC标准的专利都是高通的,我们要向高通缴纳专利费呢?

不一定。高通肯定准备了大量专利,但没有厂家是一边下注的。这么重大的技术路径问题,要多手准备。高通也有Polar的技术,华为也有LDPC的技术。比如,LDPC也不是高通一家写标准,在定编码矩阵时,小矩阵里面也有华为的方案。

在制定标准时,大家是从技术的角度出发,商量着来,谁最优用谁的。未来还要继续比拼专利质量和数量。

在商业应用时,就要看谁拿出手的专利够硬,别人绕不过去,就得缴费。所以LDPC专利费被高通一家垄断的说法是不对的。按常理推测,现阶段高通手里备货多,华为备货少。

下一步:

5G标准还没完。还有URLLC(车联网)和mMTC(物联网)两大系统要竞争一番。祝愿华为再接再厉,能有所斩获。

未经允许不得转载:问答 » 华为在5g标准上还能挽回局面吗?