如何评价洪秀全?(1)

现在网上对洪秀全的评价很低,黑他的很多,洪秀全确实有很多错误,但是我认为洪秀全没有网上某些人说的那么不堪,洪秀全称得上是一个乱世枭雄。

首先,洪秀全没当汉奸,这点值得后世褒奖,在第二次鸦片战争时,当时的英国数次拉拢洪秀全,允诺洪秀全进京当皇帝,可洪秀全严辞拒绝了,这都是有据可查的,尤其是在太平天国后期,当时太平天国内外交困,可洪秀全还是顶着压力没有答应英法的要求,要知道当时洪秀全还有几十万人,是有筹码和英法谈判的,可洪秀全没有签卖国条约,反到是清政府无耻的借师助剿,太平军多次大败洋枪队,还击毙了华尔,这要比厚黑大师曾国藩强多了。

后世很多人说太平天国要夺了政权,中国将倒退到中世纪神教国家,其实这就是瞎扯,洪秀全是借助拜上帝教起家的,但是呢上帝教只是个工具,太平天国早期领导人其实没人信教,信上帝只是个愰子,看看洪秀全杨秀清等人的称呼就知道了,都自称天父天兄,而且杨秀清还可以天父下凡,这就和农村跳大神的闹剧差不多,据说西方传教士知道天父下凡都差点被气死。

洪秀全如果从个人评价看,在当时称得上是个民族英雄。但是洪秀全确实很残暴,生活也很奢侈,但这都有历史的局限性,我们不能用今天的眼光看过去的事。

太平天国失败的原因很多,也可以说洪秀全进了天京不失进取是主要原因,洪秀全和杨秀清内讧导致太平天国元气大伤是次晚要因,还有一点就是英法的军事介入,如果没有戈登的洋枪队,太平天国就是失败也不会那么快。

现在很多人都爱抬高杨秀清石达开李秀成等人,而刻意贬低洪秀全,这真的没必要,这个数次考不上秀才的洪秀全,其实不是简单的人物。

未经允许不得转载:问答 » 如何评价洪秀全?