现实中真的有类似小说电影里的那种寻宝故事吗?(1)

发掘秦始皇陵,是一个经久不衰的话题,即便现在国家已经很明确地表示:不发掘帝王级别的陵墓,仍然不能阻止一些人的热衷之心,时不时就有人跳出来鼓噪一下。

这是为什么呢?

不外乎秦始皇是“千古一帝”,中国第一位皇帝,秦始皇陵是第一座皇帝陵,规模宏大,而且从来没被盗过。这么大一个目标,在陕西“塬”上躺了两千多年,居然各路官方和民间盗墓者奈何它不得,这本身已为奇迹。越是奇迹,越令人想一探究竟。秦始皇陵可说是最具传奇性的帝王陵寝。更何况传闻始皇墓中藏有不可思议的奇观和巨大的财宝,简直让人欲罢不能。说实话,我也想进入看看(此处应有一笑脸)。

要证明始皇陵对人们的吸引力,不须真的打开秦陵,只要看看这话题的热度,以及秦始皇陵旁边那座伪称“始皇帝陵”的人造假景都异常热门,就可以想象了。

千年以来,关于秦始皇陵,有不少明明不可信,却始终被人(包括专家)津津乐道和传以为信的传闻记事。

比如,秦始皇陵有地宫吗?先秦的大墓,包括后来的汉代帝陵、王陵,发掘了不少,有一座有地宫么?没有!那时帝王墓葬的形式,就是在地下挖一个巨大的覆斗形的墓穴,放入棺椁,然后将土回填,再在上面筑起高大的封土。如下图秦景公墓,可供参照——


再看今人想象、布设的秦始皇地宫——


是否觉得后人太会编了?这哪里是人间帝王的陵寝,简直就是玉皇大帝的藏蜕之地!

当然,这也不尽是后人写小说,胡编乱造,他们是有“史料依据”的。就是司马迁在《史记》里对秦始皇陵“上具天文,下具地理”的记载。

《史记》的记载一定可信吗?尽信书不如无书。至少在这一点上,我是不信司马迁的记载的。“史迁”的记述,只能说,早在西汉,关于秦始皇陵已有许多神奇的传说,被司马迁“如实”记录下来。所“实”的,是当时传闻即如此,而不是说,秦始皇陵“地宫”真的如此!

敲黑板!当我们在讨论秦始皇陵时,如果你把它当作一个传奇,你尽可展开想象,也可以相信想象,但如果是在探讨一座古代的陵寝,则必须有点科学精神,实事求是。秦始皇陵虽然规模无两,但作为一座帝王陵,就其制度而言,也该是“传承有序”的。也就是说,它不可能搞得像外星人到地球人来建的,与前后帝王级陵寝毫不相干。

我记得一个故事说,当秦始皇陵建成后,秦二世胡亥忽然下令,将墓门关闭,使得大批工匠活活闷死在墓里,为先皇殉了葬。这个故事就根本不可信。

首先,秦始皇陵可能根本没有地宫,自然也不会有墓道,没墓道,哪里来的墓门?

其次,把工匠关在里面,据说是防止其泄密。那么被关的是全部工匠吗?这么大规模的陵墓,工匠(有技艺者,非一般劳力)至少有上千人,陵墓都建成了,还都挤在地宫里等着被人关?工匠关住了,关门的士兵怎么灭口……

其实这个故事的基础,是作者以为,秦始皇陵跟后世陵寝一样,存在一个地宫入口,为了防止盗墓,必须将地宫入口作为“最高机密”。然而那是后世新的墓葬形制形成后的产物,秦始皇墓可能有一个入口吗?笑话而已!

还有,秦始皇陵里似乎含有不少水银(经仪器测试,相关数值超标),那么这些水银是为了防腐,还是在墓里模仿河流和银河?


看看景点“始皇帝陵”里的始皇棺椁,始皇帝栩栩如生,可信吗?难道他们忘记了,秦始皇死在巡游的路上,尸体很快发臭,赵高为了掩盖尸臭,在銮舆后拖了一车鲍鱼的故事(当然这故事也未必为真)?秦始皇入葬时,肯定已腐烂得不行,防腐何用?

那么就是模仿“天文地理”了。

然而水银剧毒,且很容易挥发,古人如何做到用水银模仿山川、银河而不中毒(一些古代墓葬确实发现有水银防腐的,但用量极少,使用水银的例子也很少见)?

这都是很具体的问题,似乎考虑的人很少,大家的兴趣一致集中在秦陵传说上,包括一些专家,也只是通过传奇和传说去猜测地宫的“景象”。

看来,为了满足自己窥奇的欲望,以及通过发掘帝陵“大力发展旅游和考古事业”的私欲,确实已经严重蒙住了一些人的心智和眼睛!

未经允许不得转载:问答 » 现实中真的有类似小说电影里的那种寻宝故事吗?