李小龙能打得过普京吗?(1)

强人治国,弊大于利!

如果站在俄罗斯人的立场上看普京,估计多半认为普京很不错,简直是大写的牛逼!我不是俄罗斯人,看待普京多了一份外人的理性,旁观者清吧!

不得不承认克格勃出身的普京确实有两把刷子,把叶利钦留下的烂摊子收拾成目前的样子已经很不错了。俄罗斯战略上虽然被动挨打,但是普京能够组织起战术上的反扑,减轻俄罗斯的整体压力,这是叶利钦时代看不到的。当年叶利钦当政的时候被克林顿玩的找不到北,政治、经济、军事全面溃败,就差没二次解体了!

普京稳住了俄罗斯下跌的趋势,在国内方面解决了很多叶利钦无力解决的事情,以前俄罗斯“七寡头”可以干预叶利钦的决定,现在普京分分钟可以灭了寡头;在国际方面以前叶利钦只能忍气吞声,现在普京指挥俄军到处插手,为俄罗斯在战术上挽回了不少分数。

但拨开表面的光鲜,我们应该看到更深层次的东西:苏联解体后,俄罗斯政治长年处于“建立于选举上的强人政治”这样一种奇怪的状态中。这种不稳定的强人政治使得强人的政策充满了民粹味道。对外政策上的反映已无需多论。在内政上,支持率考量压过实际执政效能,这使得普京常常将口碑放在第一位。2003年,他轻易向民众许诺要在2008年前将GDP翻番,却遭到库德林、格列夫、卡西亚诺夫等经济政策官僚的抵制,因为后者坚信这个目标绝对达不到。此事险些引发一场人事动荡,而最终结果显示,经济政策官僚们是对的。2012年大选中,普京许诺民众,绝不加税,以及其他一些福利待遇。在这之后的经济困局中,朝野都认识到这种政策已经无法持续,但普京仍一再强调必须保证其许诺的优先实施。很简单,打破承诺将有损支持率。

这样的一个俄罗斯,它所呈现的外观便是人们这些年熟知的模样:口号喊得震天响,甚至对外举动也会阶段性地表现强硬,但强硬来得快,去得也快,而国家的底盘则愈发萎缩、虚弱。

此外普京的个人权威也不是万能灵药,比如说个人权威可以解决寡头,却解决不了经济结构单一。

俄罗斯有太多的问题是靠普京的个人权威去解决的!可俄罗斯又有太多的问题是普京的个人权威解决不了的。历史告诉我们,强人治国,治的了一时,治不了一世!没有好的制度,管的了当下,管不住未来!

未经允许不得转载:问答 » 李小龙能打得过普京吗?