孔子墓会不会被(考古)?(1)

古墓有三种,①埋尸骨的、②纪念性的、③说不清的。孔子墓属于第三种。

关于古墓考古,有两种极端观点,其一是说考古就是有证的盗墓,其二是说考古就是发现历史。当然这里考古,都狭义的指古墓发掘。

孔子的价值,在于其思想学说、著作文章,并不是他的陪葬品,更不是他的骨头。

一百年以前的中国,没有古墓考古,并没有影响历史的车轮。近代田野考古,一部分补充了我们对历史的认知,一部分是配合城市和农村各种基础建设,也并未改变社会轨迹。

当然也有一些利欲熏心的学者,打着高大上的名义,如去挖开了明定陵,真正可惜的并非那些陪葬品的保护不当,而是那伙人的学术伦理缺位。不要认为那是特例,看看刚刚发生的江西抚州挖了汤显祖祖坟,性质是一样的。

古墓是全社会的文化遗产,并非某地的旅游产品,也不是某些学术单位的小白鼠。

盗墓贼的存在,并不是能够主动考古发掘古墓的理由,如何加大司法震慑力,加强保护机制才是首要的。

孔子、曲阜三孔,包括过去的衍圣公,都是一种符号,是过去朝廷对儒家为本的一种态度。文革时,孔子墓被挖,是否挖到了什么,没有正式资料。但一定挖掉了社会道德和伦理,挖出了丧心病狂。这些是值得我们反思与警示的。

当下国家高层态度非常明确,禁止各种主动发掘古墓,特别是帝陵和名人墓。这并不是学术界的共识,而是一种政权意志。并渐渐为有识之士所坚守!

考古不是盗墓,这个浅显的道理不用说三遍。请尊重基层考古工作者!但同时,违规发掘古墓,也应参照盗墓给予处罚。

未经允许不得转载:问答 » 孔子墓会不会被(考古)?