“男子20年后打老师”宣判获刑一年六个月,对此你怎么看?(1)

其实,复仇的方式有很多种,完全没有必要选择最极端、效果却最差的那种!

老实说,面对这个案例,我的内心是复杂的,因为我曾经也是一名学生,如今是一名以法为业的律师。


一方面,作为一个曾经的学生,曾经也遭遇过常某所遇见的这些问题:因为小时候成绩不好,经常受到老师的各种白眼以及不公平待遇,那种滋味我完全能够体会。

只不过面对老师的各种语言和身体的侮辱,常某选择了二十年之后复仇,而我选择了努力读书,还没毕业的时候就已经让曾经侮辱我的老师刮目相看。

另一方面,作为一名律师,常某的行为确实触犯了法律,那么应该受到法律的惩处。

不过,老罗觉得这个判决过重,虽然常某构成了寻衅滋事罪,可本案确实事出有因,且存在受害人过错,对常某进行量刑时需综合考量。

毕竟,本案的警戒作用应该重于惩罚作用。

本案中,老罗对常某是深表同情的,儿时的阴影确实可以影响一个人一辈子,常某因为老师的殴打和侮辱而留下了阴影,这种影响可能一辈子都不能改变。然而,打人确实是犯法的,何况还将打人的视频上传网络,完成了比较大的恶劣的影响。

从本案中也可以告诉人们一个道理,其实有时选择真的会改变一个人,常某因为选择了二十年之后复仇而招致了牢狱之灾,不知道如果再给常某一次选择,他会怎么选呢?

未经允许不得转载:问答 » “男子20年后打老师”宣判获刑一年六个月,对此你怎么看?