不救人司机被刑拘,只打电话不挪车,不救人,人性为何可以如此之恶,如此冷漠?(1)

涉案的新闻我也全程看过了,通过视频可以发现当时围观的群众反复提醒司机先救人,但是该司机在有能力施救有条件施救的情况下,却充耳不闻,自顾自的打电话令人痛恨!对于这样的行为人被追究刑事责任我想也是理由应当!

一、发生事故后应当先救人!

根据《道路交通安全法》第七十条规定,在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。

由此可以看到发生交通事故后第一时间不是立即报警,而是存在人员伤亡的情况下应当立即施救才是,本案当中我想即使没有法律规定,作为普通人也应该知道财产、生命哪一个更重要,但是令人痛恨的是该名司机却充耳不闻,实在令人费解!

二、该案当中后车并不一定全责!

有网友指出本案当中后车追尾导致的事故,应当全责,但是需要注意的是事发地点属于北京四环道路上,而且该路段是否允许作业车辆行驶目前尚不清楚,另外该案当中作业车辆的速度明显不可能太快,那么其行径的速度是否符合该路段最低速度的规定也需要进一步查明。

所以在事故认定尚未出来之前,我认为该案当中后车并不一定全责!

三、前车司机最终罪名并不一定就是过失致人死亡罪,不排除其他罪名的可能!

目前该案当中前车司机因为过失致人死亡罪被采取刑事强制措施,但是我认为该案当中不排除其他罪名的可能性,原因在于如果前车司机存在过错的情况下,其本身负有施救义务,而且在有能力、有条件、有时间施救的情况下,却始终不予施救,放任了车辆自燃导致两人死亡的后果情况下,那么这种主观心态就不适合以过失来定性,应当以间接故意来定性!

那么这种情况下前车司机的性质就可能被认定为故意杀人罪也并不是不可能!最后对于这样的司机,是在令人费解和痛恨!明明有机会救人,却仍然充耳不闻!

未经允许不得转载:问答 » 不救人司机被刑拘,只打电话不挪车,不救人,人性为何可以如此之恶,如此冷漠?