科学家杨振宁和袁隆平相比,谁的贡献最大?(4)

首先,杂交水稻是我国第一个转让给美国的农业技术专利。所以袁隆平的贡献在世界范围内并不小。完全可以称之为世界级农业领域科学家。

就纯科学领域取得的成绩,杨振宁应该略高于袁隆平。杨振宁大概是在世的成绩最卓越的物理学家,在历史上能够稳稳胜过杨振宁的,可以说只有四个物理学家。牛顿,爱因斯坦,麦克斯韦,波尔。其他人包括居里夫人啊,普朗克啊,基本和杨振宁一个级别。牛顿定义了万有引力,麦克斯韦定义了电磁力,杨振宁基本算是定义了相互作用力。这成绩已经是非常卓绝了。

杨振宁是理论物理学家,经常有人说杨振宁不报效祖国什么的。我就有点看不明白。一个搞理论物理的,回到一穷二白实验室都没有的新中国,不是明珠暗投嘛?照这个意思,那么些爱国华侨,身在国外为中国捐款捐物,反倒不是爱国者了?更何况杨振宁以他的个人影响力和财力,为中国物理学的发展做出了很大贡献。

袁隆平对于中国解决温饱问题,为经济发展打下基础做出了极为突出的贡献。我们国家以世界7%的耕地养活22%的人口,先不说奇迹不奇迹了。看看孟加拉国,水土丰茂,地缘位置优越,但是由于人口过多导致经济没法发展。

我国如果不能实现温饱,粮食就得依赖进口。再加上我国天然面对日本群岛海洋封锁线,如果粮食不能自给自足,中国的国际话语权永远受制于人。可以说有了袁隆平,才有了中国发展富强的基础。在政治领域的贡献肯定是杨振宁拍马不及的,包括国内和国际方面。

而且袁隆平的个人品格也是非常值得让人钦佩的。网上经常有人说袁隆平搞转基因食品研究。我觉得如果中国有人需要去研究转基因,那么我最放心的人就是袁隆平。袁隆平为中国的贡献是不可磨灭的,是每个人中国人都应该铭记的。

袁隆平是实践领域的科学家,他的成果体现在解决实际问题上。但是以对全人类的进步来讲,杨振宁的贡献更大。只是大部分人的知识储备达不到接触杨振宁科学成果的层次罢了。并且杂交水稻其实也不能完全算是袁隆平的个人成果,袁隆平的理论提出是最早的,研究成果也被广泛采用,但是考虑到屠呦呦,如果当时用酒精是别的研究员呢?所以综合来说可能杨振宁贡献略高一些,毕竟是物理学一个领域的开创者,推动作用比单一研究成果更高。

PS:近期总碰到一些狭隘民族主义和民以食为天的沙雕选手,但是挨个去回复又显得我也很沙雕。所以做个统一回复。

科学家才能的发挥是受制于时代和历史背景的。牛顿三大定律现在看来稀松平常,但是在当时绝对是跨时代的科学成果。谁也动摇不了牛顿至今第一科学家的地位。

美国做过一个实验,让三个物理系的大学生,不接触任何指导和核知识,就靠图书馆自己查公开资料,两年硬生生鼓捣出来一个原子弹设计图来。所以你告诉我钱学森、邓稼先等两弹元勋就是大学生的科研水平?未必太过搞笑了吧。

科学家的成绩受制于时代和背景,但是时代和背景不能成为衡量科学家成绩的标准。袁隆平是中国人,假设袁隆平是俄罗斯人,俄罗斯人普遍不种水稻,那么俄罗斯袁隆平是不是就不如中国袁隆平伟大?这种逻辑显然是扯淡。在俄罗斯可能没有诞生杂交水稻之父的条件,但是杂交水稻之父,搁俄罗斯可能经济效应不强,搁中国可能解决温饱不世之功,但是科学贡献方面价值是一样的。

科学没有国界,只是科学家有祖国。

未经允许不得转载:问答 » 科学家杨振宁和袁隆平相比,谁的贡献最大?