科学家杨振宁和袁隆平相比,谁的贡献最大?(3)

首先一句话表明观点:杨振宁先生是“基础”物理学家,袁隆平先生是应用科学家,两者所从事的科学研究有本质的区别,但就科学本身而言,肯定是杨振宁的贡献是大,而且大的多得多!

你不了解的杨振宁,可以和牛顿爱因斯坦相媲美的科学巨匠!

或许从感情角度而言,国人对杨振宁先生多有微词,但就科学本身而言,杨振宁先生的成就是举世瞩目的,甚至可以牛顿、爱因斯坦、麦克斯韦的科学巨匠相媲美。

杨振宁先生与1957年,因为发现弱相互作用下宇称不守恒理论而获得诺贝尔奖。那年杨振宁只有35岁,而且从发表论文到拿到诺贝尔奖前后不到一年的时间,是诺贝尔奖史上是最快的。但杨振宁最重要的学术成就还不是宇称不守恒,他和米尔斯在1954年发表的杨-米尔斯方程才是他的最重要学术贡献。这项成就甚至可以和牛顿的万有引力、爱因斯坦的广义相对论相提并论。除此之外,杨振宁在科学上所取得的成就涉及到物理学的很多领域,堪称天才、全才!

什么是基础科学?基础科学的重要性!

在通常意义上,以自然现象和物质运动形式为研究对象,探索自然界发展规律的科学被称为基础科学。基础科学很难进步,但每尽一小步,都会改变人类世界。

在国内,由于长期以来对基础科学缺乏足够的重视和了解,总认为它没有实际用处。以爱因斯坦的相对论为例,按照很多人的观点它确实没用,不当吃也不当喝,还不如炼钢来的划算。但,如果没有相对论就不会有现在的航天、、通讯、卫星导航等一切的技术。基础科学决定一切,一个国家科技的综合实力,最关键的就在于基础科学的研究。在基础科学面前,一切的技术都属于低级技术。

打一个通俗的比喻:基础科学就好比华为的5G技术,而应用技术就好比手机技术。为什么美国要对华为进行封杀?因为我们撼动了他们通信技术的基础,如果我们占领了基础地位,他所有的技术必须跟着我们走。

杨振宁和袁隆平的比较:难道我们一定要需要完美的科学家吗?

牛顿小肚鸡肠,爱因斯坦和儿子关系紧张,薛定谔是一个把妹高手……但这些并不妨碍他们成为全人类最伟大的科学家。或许杨振宁老先生在国人看来有很多不符合传统道德的地方,但我们真的必须苛求一个科学家完美吗?绝对的完美是不存在的,何况我们怎么能以自己的境界来揣测当代一个最伟大的科学家?很多人说翁帆傻,但大家站在科学的角度去想两个人又何尝不是为科学而走在一起呢?对翁帆来说杨振宁的知识就是最大的财富。即使是你不看好他们,也不必诋毁他们。杨振宁虽然没像邓稼先、钱学森等老一辈科学家那样把一切奉献给自己的祖国,但也为自己的祖国做出了自己应有的贡献。

就感情而言,小编也觉得世界欠袁隆平老先生一个诺贝尔奖,但是应该是和平奖而不是科学奖,因为相对于科学袁老在世界和平上做的贡献更大,用袁老的话说:人只要吃饱饭,就不会想着打仗了!

总之一句话,基础科学决定一切,基础科学前进一小步,人类就会天翻地覆,杨振宁先生是我国少有的基础科学家,他的贡献是历史性的,而且随着社会进步这种贡献的作用会愈发凸显。

最后用刘慈欣先生在《三体》中打的一个比喻来说明基础科学的重要性,希望大家能放下成见,对科学家有一个客观的认识:“成吉思汗的骑兵,攻击速度与二十世纪的装甲部队相当;北宋的床弩,射程达一千五百米,与二十世纪的狙击步枪差不多;但这些仍不过是古代的骑兵与弓弩而已,不可能与现代力量抗衡,基础理论决定一切!”

全息解读《三体》,深度解读科幻,欢迎喜欢科幻的朋友关注:深度科幻!

未经允许不得转载:问答 » 科学家杨振宁和袁隆平相比,谁的贡献最大?