科学家杨振宁和袁隆平相比,谁的贡献最大?(2)

我对杨振宁比较了解,可以先谈谈他。

杨振宁教授是建国以来,国内争议最大的科学家,没有之一,近些年被很多负面新闻缠身,其实主要是两件事:

一是在82岁时与28岁女研究生翁帆结婚撒狗粮,颠覆了传统科学家一心钻研学术、不近女色的形象,一跃成为网红,相差54岁的“爷孙恋”被网友诟病。

二是解放后,和他同时代的物理学家很多都归国报答祖国,特别是两弹一星之父邓稼先,因核辐射早逝,与杨振宁贪恋美国的优越生活不肯回家,晚年又回国泡妞、开派对……形成鲜明的对比,也被网友翻出来痛骂。

这两件事是我不愿意多谈,毕竟人各有志,加上恋爱是私事,应该多包容一些,科学家毕竟也是人。



在物理学贡献上,我想说的是杨振宁的学术成就被过分的夸大了。

杨振宁是一个优秀的理学家,但绝对不是诺贝尔奖级别的,更谈不上可以跟爱因斯坦相提并论。

为什么这么说?我们可以从他的成果上来谈,杨振宁之所以能从众多物理学家中脱颖而出,成为顶级物理大伽,主要就是三个成就:

一、诺贝尔物理学奖。

1956年仅35岁的杨振宁和31岁的李政道合作提出“弱相互作用中宇称不守恒定律”,次年便一起获得诺贝尔物理学奖,成为一代宗师。

需要说明的是,尽管诺贝尔物理学奖每年都有,但这个诺贝尔物理学奖跟一般的诺奖不一样,它打破了那个时代物理学家对基础定理的认知,具有划时代的意义,其地位完全可以与1953年沃森和克里克提出著名的DNA双螺旋结构模型媲美。

杨振宁后来获得的很多荣誉,什么美国院士、俄罗斯院士,英国皇家奖等……都是拜这个“宇称不守恒定律”所赐。

但是正是这个重大的发现杨振宁到底发挥了多大作用呢?我们可以从获奖的过程说起……



“宇称不守恒定律”先是由李政道想出的,当李政道兴奋的找来杨振宁提出他的观点时,杨振宁刚开始并不认同, 经过李政道反复的讲解,杨振宁才慢慢接受了,然后两人一起合作把成果发表出来了。

可以说,没有李政道,杨振宁永远也不可能跟“宇称不守恒定律”沾边,但是没有杨振宁,李政道最多晚一个月发表论文,他们二人的对这个定理贡献大小比是9:1,甚至严格来说,杨振宁根本就不配得这个奖!

然而,杨振宁获奖后出自传和面对媒体采访时,把两人发现的过程互换过来了。

这就引起李政道的不满,两个超级CP开始互撕……。

从这件事就可以看出杨振宁比一般科学家更看中名利、地位。

幸亏李政道当时提出这个定理的思想过程的手稿,被当时普林斯顿研究室的一个管理员从垃圾篓里细心的保留下来,加上当时美国实验室的科研人员都能作证,杨振宁就哑口无言了。

实际上,李政道在国际物理学上的地位和名气是远高于杨振宁的。

但杨振宁编故事和做宣传的能力比李政道强得多,他忽悠一下国内的媒体还可以,却瞒不过国际物理届的权威。

2007年的诺贝尔奖的颁奖大会上邀请了李政道参加,以纪念1957年他与杨振宁获奖50周年。但是没有邀请杨振宁,这就说明了国际学术界对杨振宁的看法。

二、杨—米尔斯方程

有人认为杨振宁就算没有“宇称不守恒定律”,依据这个方程,也可以拿诺贝尔奖拿到手软,甚至有媒体评价,他是“全世界几十年来可以算为全才的三个理论物理学家之一”,可以肩比爱因斯坦。

所以我们来看看,杨振宁和斯尔斯当初发表这篇杨—密尔方程论文,到底是个什么样子呢?


上图就是1954年杨振宁和米尔斯发表的《同位旋守恒和同位旋规范不变性》,也就是提出杨—米尔斯方程的论文。

这篇论文只有短短6页,并没有什么有物理意义结果,文章中用的思路也很简单,就是类比电磁场的规范理论,甚至他预言了粒子压根不存在这个结论是错的,只是数学框架是对的。

为了便于大家理解,我们可以打个简单的比喻,把杨—米尔斯方程比作是一种感冒药,论文提出,这种感冒药对治疗感冒有效。

但是杨振宁和米尔斯后来做实验发现这药对感冒根本没有效果,也就是说当初论文结论是错误的,所以很尴尬的又把这篇论文撤掉了。

让人意向不到的是,后来的几十年,有六位科学家把这种感冒药,进行改进,分别攻克了肺癌、乳腺癌、鼻癌……等六种癌症,都获得了诺贝尔奖。

那么如果评价,杨—米尔斯方程在这中间的作用呢?会不会比相对论还牛逼,杨振宁能不能再次获得诺贝尔奖呢?

答案是:不会! 诺尔奖评委会现在不会因为杨—米尔斯方程给杨振宁颁奖,以后永远也不会。

诺贝尔奖评委会并不傻,杨—米尔斯方程是个歪打正着得出的结论,这与诺贝尔物理奖上对物理学家要求的洞察性没有丝毫关联。

事实上,自从上次得过诺贝尔奖后,这么多年杨振宁连诺贝尔物理奖候选人名单都没进……。

三、杨-巴克斯特方程

杨-巴克斯特方程,开辟了量子可积系统和多体问题研究的新方向等 。

这个才是杨振宁最重要的成就,但是最多是一个优秀物理学家的水平,远远达不到诺尔奖级别。

总体来讲,在物理学届中,杨振宁是一个一流的数学家,杨振宁最擅长的地方是把物理公式进行数学总结、推理。但是在物理研究能力上,他只能算二流水平,在最能体现诺贝尔奖天赋的洞察能力上,他要弱于李政道,也弱于利用杨—密尔斯方程获奖的几位物理学家。

至于袁隆平的成就,也非常高,主要体现在粮食产量贡献上,二者没有可比性。

如果非要比较,在杂交水稻贡献上,袁隆平在国内没有第二个人能超过他。

但是杨振宁绝对不是国内一流的物理学家。起码李政道、吴健雄……都比杨振宁要强。

未经允许不得转载:问答 » 科学家杨振宁和袁隆平相比,谁的贡献最大?