你认为门诊输液的取消对大家来说是好事还是坏事?(1)

谢谢邀请!

作为一个医生来回答一下这个问题:

先讲一个我自己的故事!

我读高中的时候因为感冒去一家诊所看病,我那时候对医学还不了解,学业又紧张,感冒明显的影响高中紧张的学习和复习,那时候就傻傻的咨询诊所医生,有没有什么药打了可以增强免疫力,打完就可以不感冒了,结果那死忽悠医生还真的那一瓶东西给我输液输进去,说是增强抵抗力的,收了我35块钱(那是十几年前的事情了,那时候我一周也就30多块钱伙食费,那时候吃一份快餐才1.5-2块钱),自己当医生了也知道现在医学并没有什么输进去后就可以打通任督二脉使功力大增得药物,老实讲我到现在也还没搞懂那诊所医生给我输了什么东西,有一年回家发现那个诊所的已经开倒了,人去楼空,要不然我还真想进去问一下那个庸医当年给我输注了什么玩意骗了我35块钱。

个人觉得取消门诊输液是好事,在中国屁大点的毛病都要挂瓶输液,因为历史原因吧,患者觉得输液效果好,好的快,至少我没有当医生的时候也是怎么认为的。

但不管是中央电视台还是地方很多有良心的记者都科普过,能吃药不打针、能打针不挂瓶。这是看病用药的基本原则。但还是很多患者总觉得需要挂瓶才好的快,想着输液能打通周身经脉快速练成九阳神功、葵花宝典。甚至有些高血压、糖尿病的老人家被忽悠说一年要去输液一次活血活血,也是醉了。

其实这是不对的,其实大部分的疾病主要靠好好保养,药物只是辅助治疗,挂瓶一般都是急诊、危重症的时候才使用。但反观现在不管门诊还是住院、不管大医院还是小诊所都在全民输液挂瓶治疗,特别是一些私人小诊所,家长都慕名抱着孩子排队去输液、挂瓶,导致我国带上了“输液大国”的帽子,抗生素消炎药严重滥用的国家。很多小孩一生病家长都紧张的半死,都希望医生能一输液就好转,恨不得看病一分钟立马就要好转,要不然就是庸医。

很多疾病主要靠自己的免疫力和抵抗力来对抗,不要太依赖药物,如果从小到大都靠药物、都靠抗生素消炎药,那长大了也是不堪一击的。

临床上很多疾病是不用挂瓶的,比如普通的高血压、糖尿病、普通感冒、支气管炎、轻度的肺炎、慢性胃炎、轻度的胃糜烂、轻度胃溃疡等都是靠好好保养配合吃一些药就会控制或者好转。但在中国很多人都希望靠输液、希望挂一点神药一两天就好转。

疾病都是一个过程,比如疲劳、劳累抵抗力下降感冒了,那要想重新恢复抵抗力来对抗感冒病毒就需要一个过程,大概5-7天。很多人就想着通过输液1-2天就好起来,理想是丰满的,现实是骨感的,就算输液也不会提早这个过程的,除非本来底子就好,身体抵抗力很好,好好休息抵抗力恢复的快,但感冒一般也要3-5天好转。

所以总体来说门诊输液的取消对大家还是有好处的,因为大部分人没必要输液的,好好保养配合吃药就好。真的急诊重症需要输液去急诊科输液,或者医生也会建议你住院治疗,住院输液的。

欢迎关注并留言讨论。

未经允许不得转载:问答 » 你认为门诊输液的取消对大家来说是好事还是坏事?