姥姥看小孩不应该吗?(1)

因为题目比较短,所以我读出了两层意思,不知哪一种是题主真正想问的。

第一种意思,是从孩子父母的角度出发来看标题,我读出了一丝抱怨,似乎是姥姥并不认为看孩子是她天经地义的事情,而孩子的父母却认为,老人、姥姥看孩子就是她应尽的责任和义务,要不怎么会用“应该”二字来表达呢。


先说这个角度,在咱们国内,习惯生了孩子由老人来帮忙带,但这并不意味着老人就有这样的义务来给小夫妻带孩子,每个父母都是自己孩子的法定监护人和养育者,自己的父母能来帮忙,只是他们从爱孩子角度出发的“赞助”行为,因此不能将之视为理所应当。


第二种意思,是从老人的角度出发。背后的场景似乎是,夫妻二人希望自己来带孩子,而拒绝了姥姥的好意。


如果是这一层意思,倘若夫妻二人能够有足够的时间和精力,我们赞同自己的孩子自己带,而不需要老人的介入。


隔代养育所带来的各种问题已经有诸多讨论,两代人因为生长生活的环境和时代的不同,必然会有代沟产生,这种代沟会在新生命诞生的契机中进一步向纵深发展,事实上,养育和教育孩子的分歧导致的家庭矛盾恶化甚至分崩离析的案例也比比皆是,而这种不一致带给一个新生命的成长环境未必健康有利。


所以如果小夫妻有条件自己带孩子,是一件非常难得的好事,对于老人来说,也不用因此感到沮丧和失落,甚至认为自己没有用了,其实,这种理解和以退为进,就是给孩子最大的帮助。

未经允许不得转载:问答 » 姥姥看小孩不应该吗?