秦始皇没杀功臣为什么被后世评论残暴,刘邦杀了不少,却称仁义?

今天我们要讨论的问题是:秦始皇没杀功臣为什么被后世评论残暴,而刘邦杀了不少,却称仁义?

秦始皇统一六国创立了历史上第一个封建帝制国家,他的政绩也是相当大的,统一文字,统一度量衡,统一货币,车同轨等等,秦始皇称帝后进行了一系列的改革,可以说灭六国之后的百废待兴,要想把整个六国旧土和自己的秦土连在一起真心不容易,坑坑碰碰在所难免,毕竟开创了第一个帝制国家。

秦始皇没杀功臣为什么被后世评论残暴,刘邦杀了不少,却称仁义?

最大的评价标准个人总结了一下:

    秦始皇和刘邦的仁义对象不一样,秦始皇对功臣不错,但是他大兴土木啊,劳民伤财,对百姓残暴,这一点我还是有点不赞同,秦国大兴土木也就是阿方宫和自己的皇陵,其他地方也没有,要说长城,那我觉得这个大兴土木是值得的,肯定全国也是支持的,长城是为了阻挡外敌的入侵。

    司马迁都曾这样描述:狡兔死,走狗烹。你说这不是描绘的刘邦那会是谁呢,司马迁也真敢写,当着汉武帝面写他的老祖宗。刘邦虽然杀害了很多功臣,这里肯定是那些异姓王,功高震主,最后全杀,所以封王还真不是个好事啊,封王必死!刘邦也明确说明了不再允许封异姓王,这个是写进了当时的汉朝宪法的,哈哈。但是后来那些老兄弟陈平萧何之辈之后,起来造反的正是刘姓王啊,这可真是说不出的味道,你有啥想说的?

    刘邦对百姓是仁义的,休养生息,让百姓免于战乱之苦,这个是百姓最想要的!但历史终究是汉朝自己写的,秦朝的历史当然也是汉朝写的,胜利者永远是有写历史的权利的。也有可能为了巩固自己的地位,丑化了前一朝皇帝,把秦始皇说成了暴君。但从秦始皇的历程来看,只是急功近利处理了一些事,可能方法欠妥而已,焚书坑儒等。

秦始皇没杀功臣为什么被后世评论残暴,刘邦杀了不少,却称仁义?

    秦始皇没杀功臣为什么被后世评论残暴,刘邦杀了不少,却称仁义?

      秦始皇没杀功臣为什么被后世评论残暴,刘邦杀了不少,却称仁义?

          今天就写到这里,如果你是一个历史控赶紧来评论下吧!

          司马迁

          刘邦

        未经允许不得转载:新闻 » 秦始皇没杀功臣为什么被后世评论残暴,刘邦杀了不少,却称仁义?