浅析澳留学生向银行透支千万不予起诉的是与非

一则新闻,留学生趁银行失误透支2333万 检方免予起诉。

浅析澳留学生向银行透支千万不予起诉的是与非

2012年澳大利亚一家银行因操作失误,意外发给在澳洲华人留学生一张可以无限透支的信用卡。在得知这个漏洞之后,此留学生从2014年7月到2015年4月,透支了460万澳元(约合人民币2333万元,据2014年汇率)用于个人消费。经该银行报案,澳警方将其抓获。但最终澳检方撤销了对该华人留学生的指控,免于起诉。

浅析澳留学生向银行透支千万不予起诉的是与非

该留学生透支信用卡,用于购买奢侈品,并且数额巨大,其行为明显具有非法占有为目的的恶意行为。显然是具有较大主观恶意,违反基本道德标准的不好行为。不好的行为不值得鼓励。然而却有人认为澳检不予起诉,感到公平正义大快人心,这简直是对贪婪者的纵容。做错了事就应当承担责任。而不应以同情弱者为由,就能白吃白拿!

澳检方不予起诉,并不等于恶意透支者就可以逍遥法外。恶意透支就可以不用还了吗?

不予起诉,只是在刑法罪行法定原则下,在当地不构成刑事责任而已。

浅析澳留学生向银行透支千万不予起诉的是与非

又有人说了,是澳洲的法律好,澳洲法律公平。事实上这样以个人主观善恶评价一国法律好与坏是极其不负责任的。一个国家制定的法律,都离不开当地的物质文化生活的制约。不同的历史文化,不同的物质基础决定了不同的法律规范。

实证主义与非实证主义,谁优谁劣?恶法非法还是恶法亦法?这本身就是仁者见仁,智者见智的问题。是脱离不了当地的历史物质文化基础,不能以个人道德观念和价值观予以评论的.

浅析澳留学生向银行透支千万不予起诉的是与非

如果依据我国法律来看澳留学生的行为涉嫌诈骗罪或信用卡诈骗罪。单以诈骗罪构成要件来看。该留学生没有欺骗他人的行为,是不能构成诈骗罪的。

从信用卡诈骗罪来看,"恶意透支"是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的,应当认定为“恶意透支”。

再来看该留学生透支信用卡并没有超过规定的限额,银行是否催收也不得而知。整个行为来看,并不符合行用卡诈骗罪中"恶意透支"的构成要件!因此该留学生即使在我国也不应当承担刑事责任。

但是依照罪刑法定,不构成刑事责任,那该留学生就没有责任了吗?显然不是。虽然不构成刑事责任,但其民事责任是不能逃脱的。欠钱还钱,天经地义!

浅析澳留学生向银行透支千万不予起诉的是与非

最后虽然刑法上对他不能进行非难,但从民法上其要承担民事责任。从道德上是也应受到谴责。决不能对不好的行为进行鼓励。人具有社会属性,必须要以道德为底线,以法律为准绳,来规范自我行为。

未经允许不得转载:新闻 » 浅析澳留学生向银行透支千万不予起诉的是与非