圆明园真是“万园之园”?其毁灭的损失难以估量?

近日,央视新闻发布一则消息,称“截至目前,圆明园流散文物已收回逾八万件”。人们的目光再一次聚焦到了那个号称“万园之园”的圆明园之上。翻了翻日历,才发现,今年是圆明园“罹难”157周年——原来,第二次鸦片战争过去整整157年了……

圆明园真是“万园之园”?其毁灭的损失难以估量?

圆明园遗址

1860年,英法两国在俄美两国的支持下,以亚罗号事件及马神甫事件为借口,组建了联合军队,悍然发动了又一次的侵华战争;最终,这场战争以清政府被迫签订《北京条约》结束。在这场战争中,号称“万园之园”的圆明园被毁;在这场战争后,中国150多万平方公里的土地永远失去……

圆明园真是“万园之园”?其毁灭的损失难以估量?

北京条约签订

在后来的宣传以及人们的记忆中,似乎对圆明园被毁更加在乎一些,所以用“损失难以估量”来形容。可是,这个号称“万园之园”的圆明园究竟有什么奇特的地方呢?集中西建筑艺术于一体,是研究中西建筑合璧的最好资料?或许,它并没有宣称的那么独一无二……

圆明园中的中式建筑无与伦比?宫殿楼阁、亭台碑碣、桥廊水榭无一不是清代建筑风格,能算是美轮美奂?中国建筑的巅峰时期是在唐宋!过分强调各个小园子中的风景,又加之以笨重的官式建筑,与自然风光不能调和,能算是集大成的建筑美?自然美才是真的美!研究当时的欧式建筑风格?可圆明园中的欧式建筑多是洛可可风格!这种流于矫揉造作、流传于法国贵族之间装饰艺术能代表欧式建筑艺术?

圆明园真是“万园之园”?其毁灭的损失难以估量?

损失领土

对圆明园的被毁大肆渲染,对英法联军纵火行为愤怒谴责,可是,那真的是第二次鸦片战争中最大的损失?圆明园被毁的损失难以估量?撇开英法联军为抢夺中国市场这个客观理由外,为什么看不到当时拘禁、虐杀英法外交官的行径呢?古代尚且奉行“两国交兵、不斩来使”,为什么到了近代会退后?为什么不看看因为那场战争,整整150多万平方公里的土地从此不再属于中国呢?一个皇家园林即使再怎么富丽堂皇,会比150多万平方公里的国土还重要?

写罢,心情有些沉重……

未经允许不得转载:新闻 » 圆明园真是“万园之园”?其毁灭的损失难以估量?