“ofo小黄车”被告商标侵权了,这是啥情况?

“ofo小黄车”被告商标侵权了,这是啥情况?“ofo小黄车”被告商标侵权了,这是啥情况?

数人(上海)智能科技有限公司自称享有“小黄车”商标,把“ofo”小黄车的商标所有人北京拜克洛克科技有限公司诉到海淀法院,索赔300多万元。昨天下午2点,海淀法院对这起案件进行公开开庭审理。到下午6点,庭审仍在继续。

“ofo小黄车”被告商标侵权了,这是啥情况?

随着庭审开始,律师们从地上的几个行李箱中拿出了本案厚厚的证据材料。原告数人公司起诉称:

原告就小黄车的文字、商标在第九类、第三十八类中进行了注册,被告使用“小黄车”、“ofo小黄车”的行为,侵犯了原告的商标专用权,其使用的的商标构成与原告相同类别上相同商标的侵权行为,并且他们的使用行为容易造成市场上的误认。

“ofo小黄车”被告商标侵权了,这是啥情况?

对此,被告北京拜克洛克公司予以否认并答辩称:

原告申请注册“小黄车”前,被告已经在市场上推出了小黄车,原告的“小黄车”商标不具有有显著性或显著性极弱。原告不能限制被告描述性、善意合理使用“ofo小黄车”,其中“ofo”发挥的是识别商品来源的商标性作用。

“ofo小黄车”被告商标侵权了,这是啥情况?

记者了解到,拜克洛克公司在今年5月17号正式把品牌名称从“ofo共享单车”更改为“ofo小黄车”,新的LOGO中也加入了“小黄车”中文名字。原告称,这是一个重要的时间节点:

因为从这一天开始,他们主动使用了“小黄车”三个字。

然而被告并不认同:

如果从这一天算起,到原告起诉日仅仅两个多月,如果要判被告侵权,应该结合这个时间来考虑赔偿金额。

“ofo小黄车”被告商标侵权了,这是啥情况?

记者通过公开报道发现,在今年“ofo小黄车”更名时,便有相关业内人士指出,如果在注重品牌发展和商业模式的同时忽略注册商标布局,可能会带来潜在隐患。庭上,原被告双方分别表示坚持诉讼请求和答辩意见,此案没有当庭宣判。

“ofo小黄车”被告商标侵权了,这是啥情况?采写记者:王悦

听北京新闻广播,知北京大事小情

听广播:AM828 FM100.6

未经允许不得转载:新闻 » “ofo小黄车”被告商标侵权了,这是啥情况?