千古一帝“秦始皇”,真像儒生所写的是暴君么?

骂他暴君,可他在位37年却没有妄杀一位将军大臣;

斥他严刑峻法,可他却制定了世界上最早保护人犯权利的法律;

荆轲行刺,他怒火万丈,可秦军攻占燕国却没有屠城暴行;

他消灭六国未杀王公大臣,自己却被六国贵族夷灭三族;

千古一帝“秦始皇”,真像儒生所写的是暴君么?​司马迁骗了我们,害我们被雕虫小技所左右褒贬。

骂他暴君,可是寿宴上淳于越说他的江山不能长久安然无恙,批秦暴政,可是六国贵族未受屠杀监禁,罪犯农忙放假40天。

秦法细密动则触法?事实上却是文明越进步法律越细密。陈涉因迟到要杀头而造反?

出土秦简显示迟到仅是罚款。司马迁骗了我们,雕虫小技所左右褒贬。

儒生讲,秦始皇为一己私欲令六十万苦力修建阿房宫,项羽一把火烧了所有。

儒生讲,秦始皇是妖孽,是暴君,焚书坑儒暴殄天物。

儒生又记载,秦始皇一生劳民伤财,百姓苦不堪言。

千古一帝“秦始皇”,真像儒生所写的是暴君么?​可是历史的真相又是什么呢?2006年,考古学家发现,阿房宫根本没有建成,只有一个地基而已,项羽火烧阿房宫可见并不属实。2000多年来人们对秦始皇不惜民力,劳民伤财的事实产生了怀疑。

后考古学家在秦墓大量的竹笺里发现,秦始皇在位期间,制定了关于生态,农业,医疗,严惩贪污,各个领域完善的法律。这和当时的百姓苦不堪言是完全不相符合的。

事实上,十万里长城并不是秦始皇一人修建的。秦,汉,明,一共修建了一万里而已。

后又有人提出,焚书坑儒坑的不是儒,是术士,是奇人异世,换言之是封建迷信。

秦始皇在位期间,因为寻求长生不老药,听信的徐福的蛊惑,后徐福第二次寻求长生不老药未果,向秦始皇索要大量钱财,秦始皇发现自己被骗,查明此事,把相关的四百多命术士坑埋。

儒生们恶意诋毁,将术士坑埋,改为坑儒。

秦始皇统一六国,兴修水利,制定律法,统一文字货币。

但凡改革,总有不同的声音出现。

千古一帝“秦始皇”,真像儒生所写的是暴君么?​儒生是孔子得门下,孔子要以礼,以德治理天下。可秦始皇认为,要以法律治理天下。儒生们的眼里,法律是残暴的,刑法是残暴的,秦始皇改革是逆天而行。于是四处宣扬秦始皇的暴君,行暴政。

更有人说,焚书坑儒是杀一儆百做给那些反对改革的儒生们。

秦始皇死后,到了西汉,儒生一直把秦作为负面教材。不停的丑化秦始皇。但事实上,秦始皇在位杀不过千人,统一六国没有残害一名王公大臣,在位期间没有枉杀过一个官员。更有历史考证秦始皇时期,国富民强,有人歌颂其兴修水利。

所以,真正的秦始皇是一名仁君。并非史书记载。他只是我喜欢很久的嬴政罢了。

以上观点仅代表个人观点。

未经允许不得转载:新闻 » 千古一帝“秦始皇”,真像儒生所写的是暴君么?