2017新婚姻法:以下5种情况,法院都判不准离婚

近日,WePhone的创始人、开发者苏享茂自杀身亡、并在遗书中称“被前妻1000万分手费‘逼死’”的新闻引起大家广泛关注与讨论。

2017新婚姻法:以下5种情况,法院都判不准离婚

根据苏享茂的遗书描述,他和前妻的婚姻仅维持了一个月,在离婚时被前妻抓住“小辫子”,索要1000万赔偿和价值数百万元的房产一套,不堪妻子威胁恐吓,苏享茂无奈签下离婚协议。最终因面临无力偿还巨额债款、名誉受损、事业崩溃的局面,只好跳楼自杀以求得解脱。

且不论案件孰是孰非,一条鲜活的生命就此离开,实在令人扼腕。如果当初,苏享茂能及时跳出前妻的要挟恐吓,主动寻求法律帮助,结局会不会不一样呢?

2017新婚姻法:以下5种情况,法院都判不准离婚

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的规定,夫妻双方在签订离婚协议时,有一方存在欺诈或者胁迫行为,那么男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。

所以,即使是签了巨额赔偿的离婚协议,也是可以撤销的,苏享茂完全可以用法律的武器来维护自己的权益,使自己摆脱困境。

2017新婚姻法:以下5种情况,法院都判不准离婚

很多朋友会觉得,不走到离婚这一步,《婚姻法》都不会和自己有什么联系,却不知道懂法用法其实是对自己的一种保护,苏享茂和前妻的较量中有一部分是输在了对法律的无知。

我们现在所处的社会是一个法治的社会,但也是一个讲究道德主义、已和为贵的社会。《婚姻法》将这个原则体现得淋漓尽致,它侧重于对特殊时期或弱势人群的婚姻进行保护作用。要谈《婚姻法》对人的保护,尤其是弱势群体的保护,那么大家很有必要了解这5个条款。

01

女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内,男方不得提出离婚。

考虑到女方在怀孕期间、分娩后及中止妊娠后的身体和心理状况,从保护女性及子女利益的角度考虑,法律规定女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内,男方不得提出离婚。

2017新婚姻法:以下5种情况,法院都判不准离婚

但是在此期间,如果女方提出离婚的,不在此限。还有一种情况,就是人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的,也不在此限。什么意思呢?就是在某些特殊情况下,虽然处在女性怀孕、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内,男方仍然可以起诉离婚,法院可以受理。比如女方有重大过错,如重婚、姘居导致怀孕,男方情感无法谅解,或女方实施家庭暴力,男方人身受到严重威胁等情况,法院可受理,并作实体处理。

02

判决不准离婚和调解和好的离婚案件,原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件,没有新情况、新理由,原告在六个月内又起诉的,不予受理。

有些通过诉讼方式离婚的,第一次起诉时,如果法院认为双方感情未破裂,往往会判决不准离婚或动员原告撤诉,此后,没有新情况、新理由,在六个月之内是不能再提起离婚诉讼的,但此期间双方可通过协议的方式到民政局办理离婚。

2017新婚姻法:以下5种情况,法院都判不准离婚

为什么法律要做此规定呢?其实,很多夫妇离婚并不是经过深思熟虑的,有些人是在一时冲动下提出的,所以经过法院审查后发现双方感情并未破裂,会判决不准离婚,此后要给双方一个冷静期,使双方再慎重思考婚姻问题,规定六个月之内不能再起诉实际上就是要给双方这个冷静期,所以这期间不能提出离婚是很自然的事情。

03

现役军人的配偶要求离婚,须得军人同意,但军人一方有重大过错的除外。

我国历来都对军婚实施特殊保护,这么做的目的,是为了维护军队稳定,消除军人的后顾之忧,增强部队战斗力。有的人可能认为,这种规定是不是违背了婚姻自由的原则呢?

2017新婚姻法:以下5种情况,法院都判不准离婚

婚姻自由的确是我国婚姻法确立的一项基本原则。但是考虑到军队担负的特殊任务和军人职业特点,国家对军人婚姻,又做了一些特殊的法律保护,所以婚姻自由原则也并不是绝对的自由,它是在法律范围内的自由,法律也需要在某些人的自由和某些群体的权益方面取得一个平衡。因此,我国《婚姻法》做了如上规定,对军婚实施了特殊保护。

对于现役军人的配偶要求离婚的,必须得经过军人同意,否则法院一般判决不准离婚,对此,相关司法解释也做了一些具体的规定。

2017新婚姻法:以下5种情况,法院都判不准离婚

但我们注意到,《婚姻法》同时还规定了一些例外情况,即“军人一方有重大过错的除外”,此处的“重大过错”指的是什么呢?根据相关司法解释,此处的重大过错一般指:重婚或有配偶者与他人同居的;实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;有赌博、吸毒等恶习屡教不改的及其他重大过错导致夫妻感情破裂的情形。在这种情况下,不管军人是不是同意离婚,法院均可依法判决双方离婚。

04

对精神病人、植物人等特殊群体的婚姻保护。

对于精神病人、植物人等离婚问题,我国法律也规定了一些特殊保护。因一方患精神病对方要求离婚的,处理时既要保障婚姻自由,又有利于对患者的治疗和生活上的安置。婚前隐瞒了病情,婚后经治不愈,应做好工作,准予离婚;原来夫妻感情比较好,结婚多年,生育子女的,应指出夫妻间有互相扶助的义务,做好思想工作,以不离为宜。如确系久治不愈,事实证明夫妻关系已无法再维持下去的,经对方、亲属以及有关单位安排好病患者的生活、医疗、监护等问题后,可准予离婚。

2017新婚姻法:以下5种情况,法院都判不准离婚

从这些规定可以看出,对于精神病人的离婚问题,虽然也要保障健康一方的婚姻自由,但是,准予离婚的前提一定是对精神病人有妥善的安置,否则不准离婚。有些人想不尽对配偶的扶养义务,企图简单以离婚的方式免除自己的责任,肯定是不能得到法律支持的。

05

夫妻感情未破裂。

对于普通人在普通时期的离婚要求,法律同样做了限制,并不是一方提出离婚就一定会得到法律的支持,除非两人对离婚问题协商一致。我国《婚姻法》规定,人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。也就是说,判决离婚的主要考量因素是夫妻感情是否破裂。

2017新婚姻法:以下5种情况,法院都判不准离婚

有些人可能会认为,怎么界定夫妻感情是否破裂呢?每个人有每个人不同的标准,法官到底如何判定呢?对于夫妻感情是否破裂,我国《婚姻法》和相关司法解释做了一些较明确的规定,比如重婚或有配偶者与他人同居的;实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;因感情不和分居满二年的等等。如果有这些法律明确规定的情形,就认为夫妻感情确已破裂。

未经允许不得转载:新闻 » 2017新婚姻法:以下5种情况,法院都判不准离婚