“李小龙能不能打”一直争议不断,但李小龙肯定反对中国传统武术

李小龙,将“功夫”传遍全世界的武术大师;但李小龙本质上是反对传统武术的,他甚至反对空手道、柔道、拳击、摔跤、棍术等一切具有既定套路的传统武术。李小龙主张的是一种实战的,无门派、无规则、无限制的武术。

这就是“李小龙”的功夫理念。

“李小龙能不能打”一直争议不断,但李小龙肯定反对中国传统武术

现在网络上对李小龙的评价分为两派:一派是李小龙的“龙迷”,一派则是“黑龙族”。“龙迷”可以举出诸如“李小龙1秒钟踢6次腿,把一个身穿护甲的200磅壮汉踢飞20米,用双节棍击出1600磅的力量,轻松把手指插入一罐未开封的可乐…全美空手道大赛打败罗礼士夺冠;参加长岛空手道比赛以全KO的记录称霸;一拳KO重量级拳皇并使之在医院躺了三月;飞机场打趴下8个伏击自己的日本武师……”等等这样的战例来证明李小龙是战无不胜的“武神”。

“李小龙能不能打”一直争议不断,但李小龙肯定反对中国传统武术

而“黑龙族”则用各种证据证明李小龙这些实战经历要么无从稽考,要么早被辟谣,属于一种出于廉价民族主义的造神和意淫。事实上自17岁获得过香港校际拳击赛冠军后,李小龙再也没有参加过任何格斗比赛。而网上随处可见的一段李小龙对打视频,是李小龙在1964年美国加州长堤国际空手道锦标赛上作为表演嘉宾在宣讲自己的武术理念和技击动作,并不具有实战性质。

“没有实战,是不是就等同于不能打呢?”这个问题恐怕足够让“龙迷”和“龙黑”争论一个世纪了。

“李小龙能不能打”一直争议不断,但李小龙肯定反对中国传统武术

李小龙曾在美国面试中,用流利的英语宣扬自己的“功夫哲学”,李小龙曾这样说“中国功夫比当时如日中天的空手道、柔道更为高明:中国功夫就像水一样,没有固定的形态,不拘泥于传统的一板一眼,它虽然柔弱,却能以柔克刚。”

李小龙的一系列功夫电影,“中国功夫”迅速让全世界熟悉并推崇,李小龙还将“kungfu”最先引入英文字典。然而,李小龙津津乐道的“中国功夫”并不是指中国传统武术。

“李小龙能不能打”一直争议不断,但李小龙肯定反对中国传统武术

美国武术杂志《黑带》1967年11月号有一篇李小龙的专访《In Kato’s Kung Fu,Action Was Instant》,在访谈中李小龙对传统武术的批评“传统武术有太多不切实际的马步、招式和传统形式……这样就造成了练打脱节,没有真正的让学生通过贴近实际的训练为真实的格斗做好必要的准备。一个身怀这些所谓杂七杂八的传统‘真传’的家伙,只会遭人痛殴。门派武技体现出来的节奏,不过是一种‘双人的配合’。”

“李小龙能不能打”一直争议不断,但李小龙肯定反对中国传统武术

“在刻雕像的时候,雕刻者不会在要雕刻的石块上继续添泥加料,事实上,在雕刻的时候,一开始就把非本质的东西凿掉了。”

他之前所说的“像水一样”没有固定形态的“中国功夫”,实际上是指他的截拳道。

“李小龙能不能打”一直争议不断,但李小龙肯定反对中国传统武术

李小龙一直在开武馆教“咏春拳”,1964年美国三藩市武师“黄泽民”踢馆,李小龙用“咏春拳”应战,但挑战者满场飞奔,以近身搏击为主的“咏春拳”显得毫无作用。虽然这场对决的真实结果外人不得而知,双方都声称自己获胜,但李小龙后来在写给徒弟李洪生的书信中谈到自己准备对咏春进行改良,提高力量和爆发力。

“李小龙能不能打”一直争议不断,但李小龙肯定反对中国传统武术

但到李小龙在第三封信中说“‘咏春’已经改无可改,只得放弃。我纵然仍叫自己的一套做中国功夫,但已对中国传统武术失去信心,因所有派别,基本都是‘纸上谈兵’……因此我所走的习武路线是讲求实效的街头打斗,所有招式都能派上用场。”

“李小龙能不能打”一直争议不断,但李小龙肯定反对中国传统武术

李小龙反对的不仅是中国的传统武术,事实上他反对包括空手道、柔道、拳击、摔跤等一切具有既定套路和规矩的传统武术;李小龙主张的是一种无限接近实战的,“无门派”、“无规则”、“无限制”的武术竞技。

李小龙到底在实战中能不能打?这个问题“龙迷”和“黑龙族”将会无休止的争论下去;但李小龙反对包括中国的传统武术在内的所有有规则武术形式,这却是可以肯定的。

“李小龙能不能打”一直争议不断,但李小龙肯定反对中国传统武术

李小龙这种“无门派”、“无规则”、“无限制”功夫理念,你赞同吗?

未经允许不得转载:新闻 » “李小龙能不能打”一直争议不断,但李小龙肯定反对中国传统武术