留学生陷“辱华”争议:公共场合演讲,客观比表达更重要

近日,在美国马里兰大学的毕业典礼上,中国留学生杨舒平作为全校学生代表上台发表毕业演讲,因其“不当言论”被网民炮轰,台下的中国留学生也是尴尬不已。目前杨舒平已经道歉,但舆论的发酵还在持续。

留学生陷“辱华”争议:公共场合演讲,客观比表达更重要

一位女留学生的毕业演讲,在短时间内发酵成了一起“公共事件”,各方言论可谓争执不休,不少网友义愤填膺,或是“人肉”女留学生,或是对其攻击谩骂。总之,围绕这段演讲,社交媒体上的争论可谓此起彼伏。问题在于,和之前众多“辱华”事件一样,我们争论的目的,是为了呈现一个更真实、完整、丰富的中国社会,而不仅是对于一些个体人物的不合理表达,实施和她类似的“情感宣泄”。

关于这段视频内容,评判是否“辱华”已经没有必要,不然就会像一卷裹脚布一样,道不清也说不明,但通过这段演讲,一些细节倒值得注意。比如,视频中所提的“我准备了五个口罩,离开达拉斯机场时,本来想戴上,却发现这里的空气如此香甜”。很明显,这样的措辞有夸大之嫌,即便她的描述结合了自己的成长经历,但毫无疑问,这种描述很大程度上是片面化的中国现实。

留学生陷“辱华”争议:公共场合演讲,客观比表达更重要

在演讲过程中表达自己的真实感受是没有问题的,但是表达的前提,是尊重事实本身,而不是通过矮化一个地方,去赞美另一个地方,否则很难让人觉得客观。虽然,在这段视频中,不少人看到的是言论自由、公民参与等内容,如果将这些词汇的语境剥离开来,会发现该留学生在阐释自己的感想时,也用了一些极具主观色彩的语句。比如“雾气粘在眼镜上”“呼吸变得困难”,类似夸大事实为自己论点服务的做法,无疑也是一种概念偷换。

它在潜移默化中,会让在场的外国学生或者说是不了解中国的学生认为,“原来中国的空气已经如此糟糕,原来中国人整天生活在一片阴霾当中”,可事实真是如此吗?其实不然,在这个过程中,女留学生的描述,被自己所夸大,也被他人所放大了。能够被理解的是,在公开场合的演讲,如果不使用一些夸张性、文学性的修饰和描述,很难吸引观众的注意,但仅仅是为了丰富演讲效果,迎合观众文化旨趣,那么演讲本身就是不太客观和公允的。

留学生陷“辱华”争议:公共场合演讲,客观比表达更重要

坦率地说,这位留学生的演讲视频,还谈不上“辱华”,民众也不必上纲上线。正如有人认为,既然认为视频中对中国的描述不客观、不合理,那么就请找出与之相对的合理性证据进行反驳,而不是陷入非理性的思维,对其各种“贴标签”“扣帽子”。反过来讲,公众不妨将此事视为一种隐喻和反思,既是对国内空气质量的隐喻,也将其视为对一些以为“外国的月亮比中国圆”的人的讽刺。

需要强调,一个人代表不了一个国家,一个国家的真实样貌也并非外界某些人想象的那么不堪。在公共场合的意见表达,需要更加客观和真实的依据进行佐证。如今的社交媒体同样也是公共场合,在面对他人不切实际的描述,以及一些煽动性言论出现的时候,民众不妨多一点理性和自信,树立起强有力的文化心态,挺直自身的文化脊梁,过于敏感和情绪化的反应只会陷入无意义的内耗。

宋 潇

未经允许不得转载:新闻 » 留学生陷“辱华”争议:公共场合演讲,客观比表达更重要