《西虹市首富》涉侵权案开庭,原告质疑被告洗稿当庭质证细节 未当庭宣判

《西虹市首富》涉侵权案开庭,原告质疑被告洗稿当庭质证细节 未当庭宣判

剧照/资料图片

新京报讯(记者 刘洋)认为电影《西虹市首富》在人物关系和故事情节上与自己创作的剧本《财产继承者之“有钱了”》(以下简称“《继承者》”)构成相似和近似,编剧王倩起诉彭安宇、闫非、林炳宝、星空盛典影业(北京)有限公司、西虹市影视文化(天津)有限公司和北京开心麻花影业有限公司,要求给自己署名并道歉。今日(6月18日)上午,该案在北京朝阳法院开庭审理。被告当庭表示,《西虹市首富》改编自国外电影《布鲁斯特的百万横财》,要求驳回起诉。

《西虹市首富》涉侵权案开庭,原告质疑被告洗稿当庭质证细节 未当庭宣判

图为原告及原告代理人。朝阳法院供图

原告称小范围传播剧本后遭侵权

今日上午,王倩本人出庭。她称,电视剧剧本《继承者》由她(笔名王晗羽)创作于2015年7月至9月间,其完整、独立享有该剧本著作权。创作完成后,《继承者》剧本虽未直接发表,但为了寻求合适的投资人以及制片方,原告曾经通过中间人小范围对外传播该剧本。

王倩表示,电影《西虹市首富》的编剧为彭安宇、闫非以及林炳宝。根据相关报道,该电影剧本始创于2015年12月以后。之后星空盛典影业(北京)有限公司、西虹市影视文化(天津)有限公司、北京开心麻花影业有限公司共同摄制了电影《西虹市首富》。

2018年7月27日,电影《西虹市首富》在中国内地上映,原告在观看影片的过程中,发现电影《西虹市首富》与《继承者》剧本在主要人物关系、故事情节等方面存在大量相同或近似。认为在原告不知情的情形下,电影《西虹市首富》剽窃了《继承者》剧本的核心独创情节,严重地侵害了原告依法享有的著作权,对《继承者》剧本的后续影视化造成了实质性妨碍。

因此,原告请求判令六被告停止侵权行为,在电影《西虹市首富》片尾显著位置说明本片是根据原告的剧本《继承者》改编而来,请求判令六被告公开道歉并赔偿诉讼合理支出2.6万余元。

被告称西虹市首富改编自外国电影

六被告分别答辩,表示不同意对方诉讼请求。其中,彭安宇、闫非称未接触过原告涉案作品,《西虹市首富》是由电影《布鲁斯特的百万横财》合法改编、独立创作摄制而成。电影《西虹市首富》中的人物设定、人物关系、故事主线、核心情节桥段,均来源于《布鲁斯特的百万横财》,并在其基础上进行了符合中国当下社会价值和生活的本土化创作,未实施被诉侵权行为,不应承担任何侵权责任。

被告代理人称,原告在本案中所诉称的侵权行为完全不能成立,提出的诉讼请求没有事实及法律依据,被告恳请法院查明案件事实,依法判决驳回原告全部诉讼请求,以维护被告的合法权益。

新京报记者了解到,对于涉案内容,法庭确定了12处细节,双方就此展开质证。被告认为,电影《西虹市首富》用古堡酒店、孔雀等体现奢华,但原告用别墅、鳄鱼体现奢华,被告认为相似属于思想层面。原告表示,两个剧本都是男主角通过为梦想买单行为,达成花钱目的。被告则认为,原告作品是“实现自己的梦想即便花钱也无所谓”,被告则是为了花钱。

对于两剧都有的除草、花钱、打高尔夫细节等,被告进行了长达一个小时的质证。原告则质疑,被告存在洗稿嫌疑。

经过两个多小时的审理,该案完成质证及辩论环节,未当庭宣判。

编辑 潘佳锟 校对 李项玲

未经允许不得转载:新闻 » 《西虹市首富》涉侵权案开庭,原告质疑被告洗稿当庭质证细节 未当庭宣判