合同签署中如何认定构成欺诈行为?

合同签署中如何认定构成欺诈行为?

欺诈和欺诈行为

欺诈是指一方当事人在签订合同时候故意虚构事实或者隐藏真实情况,其目的是为了干扰他人做出意思表示。欺诈行为是指一方当事人故意告知虚假情况,或者隐瞒真实情况,已使他人陷入错误,进而因错误而做出了意思表示。

欺诈行为的表现形式

欺诈行为,应当是为积极的行为。相对人应当有使其他人陷入错误认识,进而做出意思表示的想法,并客观实施了这种虚构事实或隐藏真实情况的行为。至于消极的不作为(沉默)能否构成欺诈,学界多有争论,但是笔者认为如果消极的行为,使人陷入了错误认识,且达到了生活中正常人无法容忍的程度,也应当认定为欺诈。其次欺诈的行为应当是对于事实的故意虚假陈述和隐瞒,主观意见的陈述无法认定为欺诈。

因果关系

欺诈行为而陷入错误,由于错误做出了意思表示。这两者之间必须存再因果关系,只有这样达成的合同才可以认定为可撤销合同。 存在欺诈,但是相对人并未因此陷入错误,而做出意思表示。不能认定为构成民事法律行为的欺诈,不发生欺诈的法律后果。欺诈本身是违法的,违反诚实信用原则的。违反诚实信用原则,要以达到违反达到交易上诚信要求未必要。

欺诈合同的效力

欺诈签订的合同,本身是有效的合同。其是赋予了相对人一种可以撤销的权利,并且该权利的行使必须以向人民法院或者仲裁请求为实现的条件。自己无法单方通知对方撤销已经签订的合同。欺诈签订的合同,本身对于双方具有约束力。其合同目的实现在不撤销的情况下,并不会受到欺诈行为的影响,其依然可以实现。但是该合同签署时,其意思表示是受到干扰后作出的,损害了受干扰方的利益,不符合公平的交易原则。故法律赋予其可撤销的权利。

未经允许不得转载:新闻 » 合同签署中如何认定构成欺诈行为?