食品安全岂容你们动“歪脑筋”!

在食品生产销售过程中

为了追求低成本高收益

有人使用来历不明的原料

有人偷偷加点添加剂

……

如果你以为被罚款拘留几天就完事了

那你真是

食品安全岂容你们动“歪脑筋”!

告诉你们:大错特错!

搞不好要判个刑!

不信你看

↓↓↓

生产、销售不符合安全标准的问题食品

领刑受罚

近日,广西玉林市中级人民法院对一起涉及食品安全问题的案件作出终审判决。

食品安全岂容你们动“歪脑筋”!

2016年6月开始,官某在博白县博白镇开设猪肉加工点。2017年至2018年间,官某、何某(另案处理)先后雇请庞某、官某强、官某德、黄某、韦某、官某城等人收购、加工死因不明的猪肉、猪大肠等,并将加工分类的猪肉制品冰冻后销售,雇请陈某管理账目、结算工钱,联系谢某运输上述猪肉制品到外地销售。

2018年4月15日,公安机关会同相关部门对该加工点进行查处,当场扣押猪肉制品1.7万多公斤,并抓获官某等9人。

经审理,博白县人民法院认为,官某等9人违反食品卫生管理法规规定,生产、销售不符合安全标准的食品,足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病,9人的行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。

在共同犯罪中,官某积极实施犯罪,起主要作用,是主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚;其他8名被告人起次要作用,是从犯,应当从轻处罚。

博白县法院以犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处官某等9人两年六个月至九个月不等的有期徒刑,并处罚金。

官某、庞某、官某强、官某德、黄某、韦某不服一审判决,向玉林市中院提起上诉。玉林市中院审理后,作出“驳回上诉,维持原判”的终审判决。

生产、销售有毒、有害食品,认罪服法

近日,广西柳州市柳北区法院以覃某犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。

法院审理查明,覃某在未办理营业执照、食品生产许可证等相关证照的情况下,私自在柳州市柳北区长塘镇某出租房开设腐竹加工作坊,购进大豆等生产原材料及生产设备,生产腐竹销售牟利。

2017年11月6日,覃某在生产加工腐竹的过程中,为使生产出的腐竹色泽鲜亮以利于销售,在明知“吊白块”(甲醛次硫酸氢钠)为国家明令禁止的“食品中可能违法添加的非食用物质”的情况下,仍在生产腐竹的“裹浆”环节违法添加了“吊白块”,生产腐竹200斤。上述腐竹均已销售,获利1300元。

经柳州市柳北区食品药品监督管理局对上述腐竹进行检验,其“吊白块”含量为236.4ug/g,违反相关食品安全规定,覃某对自己的犯罪行为供认不讳。

食品安全岂容你们动“歪脑筋”!

法院审理认为,覃某明知“吊白块”为国家明令禁止在食品中添加的非食用物质,仍在生产腐竹的过程中违法添加,并将生产的不合格腐竹销售牟利,其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。

覃某如实供述自己的罪行,综合其犯罪情节等,法院遂作出前述判决。

食品标注不全,十倍赔偿

柳州市一女子网购预包装食品后,以所购产品未标注不适宜人群,属于不符合食品安全标准为由,将网店所属的公司告上法庭,要求给予价款的十倍赔偿。

食品安全岂容你们动“歪脑筋”!

日前,广西柳州市鱼峰区人民法院对这起网络购物合同纠纷案作出判决,支持了该女子的诉讼请求。

2018年1月19日,柳州市鱼峰区的52岁女子金至纯(化名)从深圳一家汽车用品有限公司(以下简称汽车公司)在淘宝网上开设的旗舰店,购买了6盒桑荷散,共计618元。

桑荷散标签显示,产品名称:桑荷散;配料:红小豆、燕麦、茯苓、山药、蛹虫草……不适用人群:孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童。

收到食品后,金至纯发现桑荷散属于普通预包装食品,使用的是食品安全许可证,认为违反我国食品安全法和新食品原料安全性审查管理办法的相关规定。

国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》规定:蛹虫草为新食品原料,婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用,标签、说明书中应标注不适宣人群。

金至纯认为,桑荷散配料表含有蛹虫草,蛹虫草属于新食品原料,以上公告明确规定婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用,标签、说明书应标注不适宜人群,桑荷散却没标注食用真菌过敏者不宜食用,存在严重的食品安全隐患,属于不符合食品安全标准的食品。

于是,金至纯向鱼峰区法院提起诉讼,请求鱼峰区法院判令汽车公司返还货款618元,并按食品安全法第148条的决定,10倍赔偿6180元。

法院经审理认为,食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动,对社会和公众负责,保证食品安全,接受社会监督,承担社会责任,禁止生产经营不符合食品安全标准或者要求的食品。

国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》中,蛹虫草及其他需要说明的情况规定“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用,标签、说明书中应当标注不适宜人群”,但桑荷散没标注食用真菌过敏者不适宜人群,易对未标注的特定人群引发健康危害,存在食品安全隐患,属于不符合食品安全标准的食品。

法院认为,汽车公司作为不符合食品安全标准的销售者,金至纯要求返回购物款618元,以及按价款10倍支付赔偿金6180元的诉请,符合法律规定,法院予以支持。

于是,法院依照食品安全法第148条规定,判决汽车公司退还金至纯货款618元;支付赔偿款6180元;金至纯向汽车公司退还其购买的桑荷散6盒。

未经允许不得转载:新闻 » 食品安全岂容你们动“歪脑筋”!