是否应该将BAT改成HAT?华为属于科技公司,前者属于互联网三巨头

是否应该将BAT改成HAT?华为属于科技公司,前者属于互联网三巨头

最近提议将传统的BAT(百度、阿里巴巴、腾讯)互联网三巨头的称呼改成HAT。尤其是美团点评创始人、董事长兼首席执行官王兴在社交媒体上表示,华为是中国当之无愧首屈一指的高科技企业,是时候用HAT(华为、阿里巴巴、腾讯)代替BAT了。那么,对于王兴这样的提议是否有现实意义呢?没有。

是否应该将BAT改成HAT?华为属于科技公司,前者属于互联网三巨头

在出现HAT提议之后,也有人提议将BAT这个称呼改成ATM(阿里、腾讯、美团)、ATJ(阿里、腾讯、京东)、BATJ(+京东)、BATM(+美团)的说法。显然,虽然HAT是美团王兴提出来的,难免有美团想挤入互联网三巨头行列的想法。从当下中国互联网10大上市公司市值对比来看,确实美团点评超越百度位居第三位,如果只按照时下的股价市值,确实可以改成ATM。然而,这确实不能改。

是否应该将BAT改成HAT?华为属于科技公司,前者属于互联网三巨头

其次,百度市场跌出互联网三强,2019年一季度竟然亏损。从百度市值上来看,百度已经跌出中国互联网三强,从市值上来说,只是BAT三强当中腾讯和阿里市值的十分之一,确实不在一个档次上。

2019年一季度,百度出现了上市14年以来的首次亏损,净利润亏损3.27亿元,较去年同期的67亿元的净利润,同比下降105.9%。这也是百度股价下跌的罪愧祸首。

如果按照市值的角度来看,确实跌出三强。然而,如果按照百度在中国互联网行业的地位来看,无论如何三强当中都应该有百度的一席之地。30年河东30年河西,在中国互联网领域,从创业之初开始算起,能够称得上科技创业的互联网公司,或许只有百度。当年李彦宏是带着互联网搜索引擎技术进行创业的,而不是仅仅掌握一种盈利模式或创新模式就来创业。做企业是要有战略思维的,不能够因为一时之得失就判定这个公司在行业中地位的变化。

是否应该将BAT改成HAT?华为属于科技公司,前者属于互联网三巨头

再次,百度是中国互联网生态体系当中的战略棋子。有人曾经表示,拼多多可以经过短短几年的创业就赶超京东、淘宝,说明在这个创业领域里面,不具有战略地位。一种说法是,阿里即便死掉,京东、拼多多也会顶上来,即便三家公司换一批,也同样能够支撑中国电商。当然,这种说法品牌100分并不赞同,阿里在双11购物峰值时的处理能力,并非没有技术可言。况且阿里巴巴还专门成立阿里达摩院,开展基础研究和专业领域的研究。

回过头来再说百度,百度在BAT三巨头当中,确实是最依赖技术的,也是在技术上钻研最多的。近年来,除了搜索引擎技术之外,百度还在AI人工智能领域、无人驾驶领域都取得了一定的突破。虽然上面提到的百度的技术研发投入并不能立即转化为营收和利润,但在未来的5G时代的互联网及相关物联网产业竞争当中,还是具有相当实力的。至少和美团相比,百度从地位上仍然是三巨头。

是否应该将BAT改成HAT?华为属于科技公司,前者属于互联网三巨头

最后,我们再说几句。最近美国经济决策部门开始对华为公司实施制裁,作为一家具有世界级科技水准的中国科技公司,仍然有些吃不消,但至少华为从战略上和技术研发实力上还能扛得住。如果这种科技战蔓延,另外一家能够扛得住的公司便是百度。我们过去吃过很多只重商业模式不重技术研发的苦,如今再看,即便承受一段时间的企业亏损,也要把技术研发搞上去,这是非常正确的。否则,当制裁来临时,没有技术功底,就只能伦为挨打的份。

是否应该将BAT改成HAT?华为属于科技公司,前者属于互联网三巨头

因此,我们看上面的表格,2018年中国公司研发投入统计当中,除了华为、中兴两大网络通讯供应商之外,在技术研发上投入最多的就是BAT三家公司了,而且百度还以研发投入占营收15.3%的比例高居榜首,其研发投入比例甚至超过华为。如此注重技术研发的百度,未来不会差到哪里去,困难一定是暂时的。如果美团想要挤进互联网三巨头,请先把技术研发搞上来,拿出一些拿得出手的科技成果再说。

未经允许不得转载:新闻 » 是否应该将BAT改成HAT?华为属于科技公司,前者属于互联网三巨头