2月P2P网贷平台信息披露排行榜

一、评分标准

1.以中国互联网金融行业协会发布的《互联网金融信息披露个体网络借贷》(T/NIFA1—2017)团体标准(下文简称“信披标准”)中的109项强制性披露为标准,对各平台进行评分。

2.机构信息、运营信息、项目信息之间不设权重,采取如下得分方式:

3.若平台不兼营企业贷和个人贷,则未经营业务相关的项目信息默认已披露,举例来说,A平台仅对自然人提供贷款撮合服务,则该平台的企业贷项目默认为已披露。

4、机构信息中要求披露的重大事项相关信息,参照互金整治办在8月发布的《P2P合规检查问题清单》(下文简称“108条”)要求,采取如下标准:

(1)如有发生重大事件,应在48小时内向公众披露;

(2)未发生重大事件的从业机构,也应设立重大事项披露专栏(披露状态为“无”)。

5、信披标准要求从业机构应在每月前5个工作日内,向公众披露截至于上一个月末经网络信息借贷中介机构撮合交易的相关信息。在每月前5个工作日内公布,满分;每月前5个工作日未公布,但后续3个工作日内补充披露,给50%的分数;前8个工作日仍未披露,不给分。

6.项目信息中借款人收入负债信息、本平台逾期情况信息未说明详情,仅列出披露项名称的,本榜单视为未披露(如收入负债:----);其他平台借贷信息及征信报告无法提供的,需进行说明(如暂无法提供)。

7.根据“信披要求”,项目信息要求披露到单笔标的详情,对于自动投标工具(仅限页面显示的服务)、集合标未披露待匹配标的详情的,视为未披露,不予给分。

二、榜单分析

和上期相比,本次榜单保留了144家平台,在保留的平台中,各家信息披露情况基本维持不变,仅有11家平台分数上涨。除去因及时披露运营信息而分数增加的平台外,仅有4家平台分数上升,其中泰然金融与工场微金改善了项目信息的披露情况,分别上涨4.5分和6.3分。

分数上涨的平台数逐月递减,1月为19家、2018年12月为45家,平台信披情况基本趋于稳定。

11家平台得分下降,主要原因为未及时更新2月运营数据,具体得分变化如下:

2月P2P网贷平台信息披露排行榜

新增的6家平台平均得分86.5,除安合网与金蛋理财进入前50外,其余平台排名均在70以后。

本期上榜平台综合得分为85.9,中位数为87.8,其中80分以上的平台有116家,占整体的77.4%,较1月减少2家;90分以上平台58家(占比38.7%),较1月份少了4家,主要是由于部分平台未及时公布运营信息;得分低于60分的平台数目相对于1月减少了2家,共5家,其余占比情况如下:

2月P2P网贷平台信息披露排行榜

各平台的机构信息披露情况变化不大,平均得分85.4分,较上期小幅上涨0.2分。平台运营信息更新的及时性较上月有所下降。3月前5个工作日内,共有15家平台未公布上月运营信息,较上月同一时间截点增加了7家;截至3月14日,仍有5家平台未通过官网或互金协会网站按时按项披露运营数据,其中爱米金服的运营信息仅公布至2018年12月。未及时公布运营信息的平台如下:

2月P2P网贷平台信息披露排行榜

《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》中规定,各平台应于每年1月10日前披露“上一年度的财务审计报告”;但“信披标准”中对此项要求有所放宽,要求各机构于每年4月30日前披露即可。本榜单暂不对2018年审计报告做强制要求,披露2017年的财务审计报告即可(给分)。

截至3月14日,榜单中的绝大部分平台未披露2018年的财务审计报告,仅有铜掌柜、百善金饭碗、互融宝、爱鸿森四家平台披露了2018年的财务审计报告。

2019年2月P2P网贷平台信息披露排行榜

(综合得分>=90)

TIP:教你怎么看榜单

严格来说,任何单一的榜单都不能说明平台是否安全或者好不好,只能从某一个或几个角度提供一些参考。如果你是投资人,一定要有自己的思考,要综合各方面信息来做出合理的判断,否则迟早会“踩坑”。

不论是否有强制性要求,信息披露水平都可以反映出平台对监管的态度,对出借人的尊重程度,如果披露及时、全面、准确(实际上无法判断是否准确,但当前严监管环境下的造假成本很高),对应的得分就会更高,可认为平台更透明,相对来说没有“猫腻”。

要看懂上述榜单,我们需要注意四点。第一,看懂评分标准,看完文字部分,而不是仅仅看排名;第二,看四列绝对数据,综合得分90以上的可视为“优秀”,任何两项得分小于75的可按“不及格”对待,60分以下的信息披露“很差”;第三,看相对得分,即和往期相比,得分有没有增加,连续多次增加表明平台改进意愿强烈;第四,榜单具有时效性,不能用往期的得分来判断平台目前的情况。

未经允许不得转载:新闻 » 2月P2P网贷平台信息披露排行榜