纽约女子向肯德基索赔1.4亿称“全家桶”不够全家吃涉嫌虚假推销

肯德基(KFC)“神”解释新鲜出炉!

——纽约女子向肯德基索赔1.4亿,称“全家桶”不够全家人吃涉嫌虚假推销

纽约女子向肯德基索赔1.4亿称“全家桶”不够全家吃涉嫌虚假推销

作者简介:

郝冬白,男,汉族,2015年9月参加全国统一的司法考试,取得法律职业资格A级证书(律师资格证号:A_20156201020103),即同时取得律师资格。

纽约女子向肯德基索赔1.4亿称“全家桶”不够全家吃涉嫌虚假推销

肯德基(KFC)“神”解释新鲜出炉!

——纽约女子向肯德基索赔1.4亿,称“全家桶”不够全家人吃涉嫌虚假推销

肯德基(Kentucky Fried Chicken)推出“全家桶”套餐,

“分量足、个头大”(公众理解)——广告照片有卖点。

实际份量很有限,

不够全家一饱餐。

产品广告不太搭,

这样的宣传有些炫。

纽约有一较真女,

认为是虚假的宣传。

请了律师打官司,

索要赔偿2000万——还是美元。

肯德基仅用两字来回应:闲的!(leisure)

翻译成中文就是:吃饱撑的没事干!

肯德基的神回复,

短短半天全球传。

肯德基还有神解释,

全家桶的“全家”,指的不是人的全家吃饱饭,

而是指的鸡全家——

就是包括鸡的全身的器官。

但肯德基列举的是“鸡排、鸡翅、鸡腿、肌肉”四大件,

公众认为应该包含:鸡头、鸡爪、鸡肝、鸡心、鸡脖和鸡尖。

有人说这个官司无意义,

美国女人太敏感。

事情不能太当真,

广告就是哄着玩!

有人说美国律师钻钱眼,

要哄当事人的钱。

这样的官司无意义,

浪费纳税人的钱。

有人说,一店独大会欺客,

市场就差自由范。

法律如果不干预,

奸商会抢民众钱。

再好的鸡也会变恶鸡,

一声长鸣市场乱。

以后如果出问题,

不扯器官会扯蛋。

纽约女子向肯德基索赔1.4亿称“全家桶”不够全家吃涉嫌虚假推销

附:

事情概括:

今日(指2018年10月4日)纽约一位64岁女子聘请律师将肯德基告上了法庭。理由是她看到肯德基宣传的“全家桶”套餐,觉得分量足、个头大,于是兴冲冲的跑去买了一份,期待吃饱饱。结果买到手一看,分量少得可怜,根本不够全家人吃。

于是该女子愤怒了,将肯德基告上法庭,认为肯德基的广告宣传与实际不符,他们涉嫌“虚假宣传,欺骗消费者”行为,因此向肯德基索赔2000万元美元(折合人民币约1.4亿人民币)。

结果案件一出,群众哗然,记者采访肯德基,问他们对案件有什么看法,结果肯德基回应称“全家桶”不是只全家人能吃饱,而是指鸡的全家。言下之意就是“全家”指的不是人而是鸡,“全家桶”不是指分量,而是指数量,是指包括了鸡的全部。

对于纽约女子的诉讼,肯德基仅有两个字回应:闲的!(翻译成中文就是:吃饱撑的没事干)

如果类似的事情发生在中国,应当怎样维权?

一、“全家桶”是指鸡的全部!

如果奇葩算分的话,这是今年见过最值得给100分的回答,第一次听到了“全家桶”的官方解释。我相信看过肯德基“全家桶”广告的人斗不会认为所谓的“全家”是指鸡的全部。毕竟全家桶从未见过鸡头、鸡爪、鸡肝、鸡心、鸡脖、鸡屁股等部位。

难道鸡排、鸡翅、鸡腿、肌肉就能构成一只完整的鸡?我见识少,没见过这种鸡。官方的解释实在欠妥的。

二、重点不是虚假宣传,而是有人敢质疑大品牌的强势广告。

各国法律都规定了商家不得进行虚假宣传,引诱或误导消费者做出错误判断,一旦广告足以引起消费者做出错误选择就可能涉嫌虚假宣传。

肯德基作为驰名国内外的大品牌,大家对他的任何广告基本选择接受,很少有人会质疑这么知名的品牌会骗人?所以及时买到的“全家桶”分量很少(前两天还买了春节金色全家桶,分量比平时的少多了,真的真的很少分量)也没人敢质疑肯德基有问题。

更甚至有人觉得纽约诉讼女子想钱想疯了,分量少不怪自己太能吃,还去告状!

但是肯德基打出的“全家桶”并没有明确说明是鸡的全家,不会全家人一起吃鸡。反正我在看到“全家桶”套餐和广告的时候就是以为一定是分量多到全家人吃。

所以肯德基宣传容易误导消费者,我反倒觉得纽约64岁女子很机智,反倒提醒了我们知名品牌也不都是正确的,也许在盛名之下,我们都被绑架了,无奈的接受强势商家的价格捆绑,却未曾想过反抗。

最后,64岁纽约女子状告肯德基全家桶不够吃,看似愚蠢,实则值得我们反思,也许我们真的就是被欺骗了还心甘情愿数钱的人呢?

(摘自“梅川酷子说”)

纽约女子向肯德基索赔1.4亿称“全家桶”不够全家吃涉嫌虚假推销

未经允许不得转载:新闻 » 纽约女子向肯德基索赔1.4亿称“全家桶”不够全家吃涉嫌虚假推销