杭州方林富炒货“最”字案二审判决:维持原判!

杭州方林富炒货“最”字案二审判决:维持原判!

初秋

吃栗子成了不少人

心心念念的事儿

无论是路边沙沙作响的糖炒栗子

还是市场里的新鲜板栗

那破壳而出的栗子香

都引人情不自禁地走向它~

杭州方林富炒货“最”字案二审判决:维持原判!

但是今天除了板栗飘香外

比板栗更引人关注的

莫过于方林富炒货店

使用“最”字一案。

虽然今年5月23日

西湖法院对方林富炒货案一审宣判

可这个罚款10万元的判决结果

并未让这场风波划上句号。

由于方林富对

一审判决结果并不满意

继续上诉杭州中院。

今天下午,杭州市中院

对方林富炒货店一案

做出二审终审判决

然而判决是否真能

让这场风波尘埃落定呢?

跟我们一起去现场看看↓

走出法院大门的方林富

脸上并无半点笑意

神色有点落寞....

杭州方林富炒货“最”字案二审判决:维持原判!杭州方林富炒货“最”字案二审判决:维持原判!杭州方林富炒货“最”字案二审判决:维持原判!

同样时间拿到判决书的市场监管部门,却已经比方林富,早个十多分钟便走出了法院。

杭州方林富炒货“最”字案二审判决:维持原判!杭州方林富炒货“最”字案二审判决:维持原判!杭州方林富炒货“最”字案二审判决:维持原判!

其实,在8月28日的庭前调查中

方林富一方在一审判决的基础上

提出新的观点:

认为本案处罚决定

未经集体讨论

属于程序严重违法。

当时,我们杭州综合频道

也对此进行了推送↓

(点击下方蓝色字体查看详情)

不过,在今天二审终审的判决书中,对此不予支持。法院认为,被上诉人西湖区市监局在一审时已经提交的《行政处罚有关事项审批表》和《案件核审表》中就明确记载本案经过了该局案件审理委员会的集体讨论,因此,在案证据,能够证明被诉行政处罚决定,是经过集体讨论决定程序的。

杭州方林富炒货“最”字案二审判决:维持原判!

从二十万元的行政处罚,到一审改判为十万元的行政处罚,行政处罚量罚不当,一直是方林富奔走法院的诉求。但是法院认为,西湖区法院的一审判决,已经对前期的量罚进行审查考虑,综合全案事实,罚款金额十万元,并无明显不当。

杭州方林富炒货“最”字案二审判决:维持原判!

但方林富表示:

自己不服判决,仍旧会上诉!

杭州方林富炒货“最”字案二审判决:维持原判!杭州方林富炒货“最”字案二审判决:维持原判!杭州方林富炒货“最”字案二审判决:维持原判!

我们杭州电视台

《新闻60分》也将会持续关注!

杭州方林富炒货“最”字案二审判决:维持原判!

杭州台记者报道

扫描下载杭州之家APP

欢迎点

杭州方林富炒货“最”字案二审判决:维持原判!

留下评论!

未经允许不得转载:新闻 » 杭州方林富炒货“最”字案二审判决:维持原判!