国科大选修课“凡抄袭者,皆黜落”,22个零分背后是诚信的缺失丨诚信建设万里行

国科大选修课“凡抄袭者,皆黜落”,22个零分背后是诚信的缺失丨诚信建设万里行

邮件由文言文写就,言辞犀利。苏湛给了22名学生零分,因为他们的期末文章被判定为抄袭。发邮件,就是要强调,“此分不可改”。

我的尺度已经很宽松了,我在邮件里也写了,肯定有漏网之鱼。

敢抄就要付出代价

国科大选修课“凡抄袭者,皆黜落”,22个零分背后是诚信的缺失丨诚信建设万里行

科技日报:既然说好了期末文章占40分,那怎么给抄袭者一律零分?

苏湛:因为这太过分了!我觉得很不公平。有些人老老实实写,费了很大劲,可能因为水平不高,就拿了个一般的分数;你这花不到几分钟复制粘贴,要是我没看出来,你不就蒙混过关还拿到高分了吗?这不是欺负老实人吗?要是都这么投机取巧,那可不就“劣币驱逐良币”了。

所以我必须严厉对待,不能及格。甚至你不写期末文章,只要你考勤分数拿到了,我都能给及格。但欺骗,不行!

科技日报:一门课158人选修,确认抄袭的有22个,这个比例是不是有点高?

苏湛:这是一门文科类选修课,对这个比例我也不是很意外。确实有些学生不是很重视文科课程,想来混学分。但既然学校给我开工资,我就不能让你过我这关。如果你以后出去造假被人逮住,影响是不是更恶劣?

不怕学生给差评

科技日报:为什么发这样一封文言文邮件?

苏湛:我平时也是这个沟通风格,写的时候就一口气写下来了。我是想告诉学生,别道歉,别申诉,别求情。你抄袭又不影响我,不用向我道歉;不要申诉,因为证据确凿;不要求情,你有任何困难,都跟我没关系,成年人做了事就要承担后果。所以,改分在我这里是没戏的。

科技日报:一口气给了这么多零分,会担心影响自己的风评吗?

苏湛:学生如果怕拿低分,可以不来上我的课,这又不是强买强卖。我们学校一贯要求老师严格判卷,我的做法也符合教务处的要求。

科技日报:学生得零分会影响毕业吗?

苏湛:不会。选修课只要学分修够了,就能毕业。只是成绩单上会有这个零分,它会一直跟着你。

科技日报:如果判零分会影响学生毕业,你还会给零分吗?

苏湛:会。就算是必修课,你挂了,还能补考。这也是我做老师的一个基本原则,不能对抄袭行为姑息纵容。你到任何一所重视教学的学校去问,任何老师都会这么回答。

未经允许不得转载:新闻 » 国科大选修课“凡抄袭者,皆黜落”,22个零分背后是诚信的缺失丨诚信建设万里行