名人纠纷多,“曹操”也惹官司了?曹操专车被曹一操告商标侵权!

俗话常说,说曹操,曹操到。关于历史人物曹操的典故,几乎无人不知无人不晓。曹操也像很多历史人物一样,即使早已湮没在历史长河中,可终究逃不过商家的“精明眼光”,被争着注册成商标。这不,如今这句谚语该改成“说曹操,官司到”了!(如有注册商标的需求,一定要找信得过的商标注册机构,譬如爱名网的商标宝!)

此话怎讲?

“说曹操”是浙江曹一操网络科技有限公司(以下简称曹一操公司)的注册商标,类别是“计算机程序(可下载软件)、可下载的计算机应用软件等”,该公司是在2016年3月28日获得的商标注册证。

名人纠纷多,“曹操”也惹官司了?曹操专车被曹一操告商标侵权!

2016年12月1日,滨江法院受理了原告曹一操公司(以下简称曹一操公司)诉被告杭州优行科技有限公司(以下简称优行科技公司)侵害商标权纠纷一案。

优行科技公司于2015年开发运营打车软件“曹操专车”,该打车软件主要致力于成为“互联网+出行”领域,首个建立新能源骑车出行服务标准的专车品牌。

于是,矛盾就出来了。曹一操公司这边就说自己已经注册了“说曹操”商标,而优行科技公司却将自己的打车软件APP命名为“曹操专车”,而且打车软件APP与原告商标核准使用的商品属于同一类别,因此认定涉嫌商标专用权。

那么,“曹操专车”究竟有没有涉嫌商标侵权呢?看看法院是如何审理的。

首先,要判断专车“曹操”到底识别的是商品来源还是服务来源。前面提到了“曹一操”注册的“说曹操”商标属于第九类“计算机程序(可下载软件)、可下载的计算机应用软件”商品的来源,而“曹操专车”是向消费者提供该应用程序下载供其作为工具使用,此标识指向的是专车预约服务来源,消费群体瞄准的是司机和乘客。因此两者识别的来源是不同的。

其次,对比一下两枚商标的形态,“曹操专车”商标是文字与图形组合商标,而“说曹操”是纯文字,两者整体结构不相似。而且“曹操专车”指向的是专车服务,而“说曹操”一般公众通常理解为对“曹操”该历史人物及其经历的评述,而这文字部分的组成、含义也不相似。

再者,“曹一操”公司对注册商标“说曹操”没有进行过实际使用,相关公众未曾通过此注册商标识别核定的商品,商标不具有知名度,而“曹操专车”商标经使用获得了较高的知名度和影响力。从两者使用的实际情形看,也不容易导致相关公众混淆。

因此,最终法院判决“曹操专车”不构成对“说曹操”的商标侵权,驳回了原告曹一操公司的全部诉讼请求。

订阅号:amqcom

zaozhidao22

服务号:ourdomains

未经允许不得转载:新闻 » 名人纠纷多,“曹操”也惹官司了?曹操专车被曹一操告商标侵权!